Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/245 K.2024/168

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketinin ... A.Ş. Müflis şirkete sunmuş olduğu hizmetlerden kaynaklanan alacağı sebebiyle faturalar düzenlediğini, düzenlenen faturalara istinaden müflis şirket tarafından müvekkili şirketine herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu faturalara karşılık .. Bankası ... şubesine ait , .... seri numaralı 12.06.2018 keşide tarihli ve 35.000 TL meblağlı çek, ...

Bankası ... şubesine ait, ... seri numaralı 26.07.2018 keşide tarihli ve 35.000 TL meblağlı çek, ... Bankası .... şubesine ait, ... seri numaralı 02.09.2018 keşide tarihli ve 55.000 TL meblağlı çek, ... Bank ... şubesine ait, ... seri numaralı 06.09.2018 keşide tarihli ve 24.210 TL meblağlu çek, ... Bank .... şubesine ait, .... seri numaralı 04.10.2018 keşide tarihli 33.000 TL meblağlı çek, ...

Bank ...şubesine ait, ... seri numaralı 24.10.2018 keşide tarihli 35.000 TL meblağlı çek, ... Bank ...şubesine ait, .... seri numaralı 05.11.2018 keşide tarihli 30.000 TL meblağlı çek, ...

Bank ... şubesine ait, ... seri numaralı 19.11.2018 keşide tarihli 40.000 TL meblağlı çek, ....bank .... şubesine ait, ... seri numaralı 08.02.2019 keşide tarihli 26.710 TL meblağlı çeklerin keşide edilerek müvekkili şirketine verilmiş olduğunu, müvekkili şirketinin işbu alacaklarına istinaden müflis şirket aleyhine devam eden BAKIRKÖY ....

İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ'nün ... iflas sayılı dosyasına; fatura - cari hesap ekstresine istinaden faiz ve masraflar hariç olmak üzere toplam 305.718,19 TL üzerinden alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, İflas müdürlüğü tarafından 305.718,19 TL üzerinden sundukları alacak kaydı dilekçelerine istinaden, ''alacağın tespit edilmesi yargılamayı gerektirdiğinden'' alacaklarının tamamının reddedilerek sıra cetveli düzenlendiğini, daha önce iflas ve tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü BAKIRKÖY ....

İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ'nün ... İflas Sayılı iflas dosyasında alacak kaydı taleplerinin talep gibi kabulüne karar verilerek sıra cetveli düzenlendiğini beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep hakalrı saklı kalmak kaydıyla, davanın KABULÜNE, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kabulüne ve kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, Davacı tarafın Bakırköy .... Asliye ticaret mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla 16/12/2021 tarih saat 11:13 tarihi itibariyle iflasına karar verilen ... Ltd. Şti.nden olan alacak isteminin iflas masasında reddine karar verilmesi nedeniyle İİK 235 maddesi uyarınca kayıt kabul istemine ilişkindir. -Mahkememizin 20/10/2023 tarihli celsesinde davacının duruşmaya gelmediği, kendisini temsil eden vekilinin de duruşmaya katılmadığı ve mazeret bildirmediği gerekçesiyle HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. Maddesinde; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır.

Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. ........(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz.

Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." düzenlenmesine yer verilmiştir.

-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda dava dosyanın incelenmesinde; Mahkememiz dosyasının 20/10/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren dosya davacısı tarafından yenilenmediği anlaşıldığından davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır