KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2023
- Esas no
- 2023/348
- Karar no
- 2023/650
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 11/04/2023
- Kararın yazıldığı tarih
- 15/06/2023
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dava dilekçesinde özetle.
Müvekkilinin davalıdan 13/01/2023 tarihinde ... plakalı .... marka aracı 2.275.000 TL'ye satın aldığını, satış bedelini banka yoluyla 01/01/2023 tarihinde 10.000,00 TL, 13/01/2023 tarihinde 1.220.000 TL, 13/01/2023 tarihinde 1.100.000 TL ödediğini, satış işleminin noter huzurunda gerçekleşmesinden sonra müvekkilinin 2.275.000 TL olan satış bedelini sehven 2.330.000 TL olarak ödediğini fark ettiğini ve derhal fazla ödenen 55.000,00 TL'nin iadesini talep ettiğini, ancak davalının önce müvekkilini oyaladığını, bilahare taraflar arasında iletişim koptuğundan sonuç alınamadığını, bunun üzerine Büyükçekmece ...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra takibine ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, akabinde takibin durduğunu, bu sebeplerle davalının yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa çıkartılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili, mahkememize sunduğu 04/05/2023 tarihli dilekçesinde davalı tarafın borcunu davacı asile ödediğini, ödemeye ilişkin beyanın icra dosyasına yapıldığı, dava konusu borç ödendiğinden davanın konusuz kaldığını davalıdan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı taraf 04/05/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu borcun davalı tarafından davacı asile ödendiğine dair beyanı ve 24/05/2023 tarihli dilekçesi ile davalı taraftan masraf ve vekalet ücret talebinin olmadığına dair beyanı da dikkate alınarak açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına, karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/348, K. 2023/650, 15 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama