İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/474 K.2023/1080

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin 01/10/2020 tarihinde iflas ettiğini, müflis şirketten müvekkili şirkete ait bağımsız bölümlerden müflisin tahliyesi ve 08/06/2015-08/07/2017…

Esas2023/474Karar2023/1080Tarih25 Ekim 2023Okuma5 dk · 959 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Ekim 2023
Esas no
2023/474
Karar no
2023/1080
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)
Dava tarihi
08/05/2023
Kararın yazıldığı tarih
26/10/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

959 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin 01/10/2020 tarihinde iflas ettiğini, müflis şirketten müvekkili şirkete ait bağımsız bölümlerden müflisin tahliyesi ve 08/06/2015-08/07/2017 tarihleri arasındaki işlemiş kira alacaklarının tahsili için Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptali davasının Küçükçekmece ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile görüldüğünü itirazın iptali ve takibin devamına dair kararın kesinleştiğini, işlemiş faiz ile birlikte toplam 629.000 TL’nin icra takibi ile talep edildiğini, takip dosyasında iflasın açıldığı tarihe kadar olan faiz toplamı ile birlikte 796.397,14 TL’nin talep edildiğini, bunun dışında takip tarihinden iflas tarihine kadar olan kira alacaklarının işlemiş faiz ile birlikte toplam tutarının 1.061.382.14 TL olduğunu,

müflis tarafından ödenen 333.600,00 TL’nin çıkarılması sonucunda tutarın 727.782,14 TL olduğunu belirterek toplam 1.524.179,88 TL’nin kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bulunan masa aleyhine olan tüm hususları kabul etmediğini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizin 05/07/2023 tarihli duruşmasında dosyanın 2 kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile bilirkişi raporu tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup. SMM ... ve Hukukçu Prof. Dr....'in 19/09/2023 tarihli raporunda özetle. Davacı vekilinin alacağının, Küçükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kesinleşmiş ilamına dayalı olarak Müflis'in kiracısı olduğu .... Mahallesi, ...

Caddesi, No:4, D: 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 ve 46 Başakşehir/İstanbul adresindeki taşınmazda 05.06.2015-15.05.2017 dönemine ilişkin kira alacağı ve aynı taşınmaza ilişkin, dosya münderecatında bulunan kira sözleşmesi uyarınca icra takibine konu edilmemiş 31.07.2017-01.10.2020 dönemine ilişkin kira alacağından ibaret olduğunu, her iki alacak kalemi bakımından da davacının ispat faaliyetini yerine getirdiğini, sıra cetvelinin dördüncü sırasına kaydı gereken alacak toplamının 3.021.450,76 TL olduğu şeklinde görüş sunmuştur.

Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Somut uyuşmazlıkta davacı, müflis şirket başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali neticesinde alınan ilam ve takip tarihinden sonraki alacakların sıra cetveline kaydını talep etmiştir. Davacı tarafça kira bedellerinin tahsili ve tahliye amaçlı başlatılan Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibine müflis şirketin itirazı üzerine itirazın iptali davası açıldığı, Küçükçekmece ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. İlama dayalı işbu alacağın iflas masasına kaydı gerekmekte olup bilirkişi heyeti tarafından bu alacak kalemi yönünden iflas tarihi itibariyle kaydedilebilecek alacak tutarı 928.040,35 TL olarak hesaplanmış olup, mahkememizce taleple bağlı kalınarak 796.397,74 TL üzerinden kayıt kabul kararı verilmiştir.

Davacı tarafın alacak taleplerinden bir diğeri ise takip tarihinden iflas tarihine kadar olan kira alacaklarının sıra cetveline kaydına ilişkindir. Davacı taraf, tahliye talebinin iflas kararının kesinleşmesine kadar yerine getirilmediğini iddia etmiştir. Davalı tarafça da taşınmazın iflas tarihinden önceki bir tarihte tahliye edildiği iddia ve ispat edilmiş değildir. Kira alacaklarının tahsili ve tahliye amacıyla başlatılan Küçükçekmece ...

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası takip başlangıç tarihi ile iflas tarihi arasında iflas masasına kaydı mümkün olarak hesaplanan kira bedeli tutarı bilirkişi heyeti tarafından hesaplanmış olup taleple bağlı kalınarak davacı tarafın talebi gibi bu alacak kalemi yönünden 727.782,14 TL'nin kayıt kabulü ile neticeten açılan davanın kabulü ile 1.524.179,88 TL alacağın Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden,

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

1.524.179,88-TL alacağın Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne,

1-Alınması gereken 269,85-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 89,95-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

2-Davacı tarafından yatırılan dava ilk açılış harç gideri olan 359,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri ve bilirkişi ücreti olarak toplam 14.037,25-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 25/10/2023

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/474, K. 2023/1080, 25 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/474
Karar No
2023/1080
Tarih
25 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2023/476 K.2023/1093
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/476 K.2023/815
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/477 K.2023/861
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/477 K.2023/1096
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/477 K.2023/756
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/478 K.2023/885

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.