Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/66 K.2025/1163

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin ... San.Tic.A.Ş. olarak ''... Mah... Sk.No.9 Gebze/Kocaeli'' adresinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı almak için belediyeye başvurduğunu, Belediye tarafından müvekkilinden ÇED/Görüş konulu rapor alınması istendiğini, müvekkili şirketin müdürü olan ... teklif topladığı neticede müvekkili şirketi ile ... Hizmetleri Ltd.

Şti arasında ÇED raporunun hazırlanması için hizmet sözleşmesi yapıldığını ve KDV dahil 20.060,00 TL danışmanlık ücreti davalı şirkete ödendiğini, akabinde alınan ÇED raporunun Belediyeye sunulduğunu, kısa bir süre sonra, belediyeden müvekkili şirkete gelen tebligatta ''düzenlenen ÇED raporunun sahte olduğu, şirket hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulacağı'' bildirildiğini, ÇED raporunun sahte olduğu şirket yetkilisi tarafından gelen tebligat ile öğrenildiğini, ...

Belediye Başkanlığı tarafından 25.05.2021 tarihinde resmi evrakta sahtecilik iddiası ile suç duyurusunda bulunulmuş olup,şirket yetkilisi ....'ın şüpheli sıfatıyla ifadesinin alındığını, soruşturma kapsamında şirket yetkilisinin de ifade ettiği üzere, soruşturmaya konu eylemlerin ... firması tarafından gerçekleştirildiğini ve müvekkilinin bu eylemlerle alakalı bir bilgisinin bulunmadığını, işbu savcılık dosyasının Gebze Cumhuriyet Savcılığı ...

Sor.numarası ile halen görüldüğünü, soruşturmaya konu resmi belgede sahtecilik suçunun muhatabının davalı şirket ve yetkililerinin olduğunu, müvekkili şirketin 2017 yılında ... Mah. .... Cad. ....

Han No.28/4 Beyoğlu/İstanbul adresinde kurulmuş olup, Gebze’de 2017 yılından beri faaliyet gösteren iki adet fabrikası/şubesi bulunduğunu, yetkilisi olduğu ... şirketi ile birlikte farklı alanlarda faaliyet gösteren toplamda 6 şirket ile uluslararası projelerde yer almakta olup, kuruldukları tarihten bu yana herhangi bir soruşturma geçirmediklerini, müvekkili şirketin hiçbir kusuru olmadan düzenlenen ÇED raporu yüzünden soruşturma geçirmekte olup, bu sebeple şirket yetkilisi ...’ın kolluk kuvetlerince ifadesinin alındığını,

bu nedenle açılan davanın kabulü ile 100.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiilin vuku bulduğu tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama masrafları ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Manevi tazminat talepli dava olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalıdan manevi tazminat talebinde bulunup bulunmayacağı bulunabilecekse miktarı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Gebze Cumhuriyet Savcılığı ... sor. Yeni ... Sor.numara sayılı dosya evrakları Uyaptan celp edilmiştir. Gebze Cumhuriyet Savcılığı ... Soruşturma numarası ile ek kavusturmaya yer olmadığına ilişkin kararın incelenmesinde müştekisinin Gebze Belediye Başkanlığı şüphelilerin ...,..,..,..,.... Anonim şirketi ,.... Sanayi ve Ticaret Limited şirketi olduğu suç konusunun resmi belgede sahtecilik olduğu şüpheliler hakkında kavuşturmaya yer omadığına karar verildiği anlaşıldı.

Dava manevi tazminat talebine ilişkin olup davacı taraf her ne kadar Müvekkili şirketin ... San.Tic.A.Ş. olarak ''... Mah.. Sk.No.9 Gebze/Kocaeli'' adresinde işyeri açma ve çalışma ruhsatı almak için belediyeye başvurduğunu, belediye tarafından müvekkilinden ÇED/Görüş konulu rapor alınması istendiğini, müvekkili şirketin müdürü olan ... teklif topladığı neticede müvekkili şirketi ile ... Hizmetleri Ltd.

Şti arasında ÇED raporunun hazırlanması için hizmet sözleşmesi yapıldığını akabinde alınan ÇED raporunun Belediyeye sunulduğunu, kısa bir süre sonra, belediyeden müvekkili şirkete gelen tebligatta ''düzenlenen ÇED raporunun sahte olduğu,

şirket hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan suç duyurusunda bulunulacağı'' bildirildiğini, müvekkili şirketin hiçbir kusuru olmadan düzenlenen ÇED raporu yüzünden soruşturma geçirmekte olduğunu davalının kusurulu olduğu iddiası ile manevi tazminat talep edilmişse de davacı taraf davalı ile aralarında yapıldığı iddia olunan sözleşmeyi dosyaya sunmadığı kapsamda da dosyaya iddialarını ispata yarar delil de sunulmadığı ispat yükünü düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun '' (HMK) 190.maddesine göre “ (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça,

iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. '' hükmü dikkate alındığında davacı tarafça davaya konu iddiasının ispat edilemediği anlaşılmakla davanın sübut bulmadığından reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır