Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/813 K.2024/337

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; bir dönem imza yetkilisi bulunduğu davacı firmanın ticari işletmesinde bulunan tüm ticari defterlerin faturaların vergi esas belgeleri vesaire her türlü belge ve evrakların kendisi cezaevindeyken zayi olduğunu, TTK m. 82/7 numaralı fıkrası uyanınca 2018-2019-2020-2021-2022- 2023 yıllarına ait tüm defter fatura ve sair belgelerinin zayi olması nedeniyle herhangi bir suistimale meydan verilmemesi ve firmanın faaliyetine esas olan ticari evraklarının hükümsüz kılınması yönünde karar vermesine dair zayi belgesi verilmesi yönünde talepte bulunduğu,

açıklanan bu nedenlerle yetkilisi bulunduğu .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. .... Mah. ... Bulvarı .... Sit. N:1-b /s. Beylikdüzü-ist. adresindeki firmanın 2018-2019-2020-2021-2022- 2023 yıllarına ait tüm defter fatura ve sair belgelerinin zayi olması nedeniyle herhangi bir suistimale meydan verilmemesi ve firmanın faaliyetine esas olan ticari evraklarının hükümsüz kılınması yönünde sayın mahkemenin karar vermesine dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi belgesi verilmesine talebine ilişkindir.

Mahkememizin 24/11/2023 tarihli celsesine davacı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmakla; taraflarca takip edilmeyen davanın HMK' nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Yine Mahkememiz 02/04/2024 tarihli duruşmasında da davacı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamıştır.

HMK 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin düzenlendiği, Mahkememizin 24/11/2023 tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, akabinde talep üzerine yenilenmesinden sonra 02/04/2024 tarihli celsede dosyanın yeniden takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla davanın ikinci kez takipsiz bırakılması sebebiyle HMK 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN HMK MADDE 150/1,5 VE 320/4 MADDELERİ UYARINCA AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alının 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL eksik harcın davacı taraftan alınarak hazineye irat KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Dair davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/04/2024

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸