Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/817 K.2024/422

K. YAZIM TARİHİ : 14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine icra takibine giriştiğini, icra takibinin devamı aşamasında dava dışı ....

Şti'nin talebi ile İcra Müdürlüğünce İİK 89/1 gereğince davacı şirkete gönderilen haciz müzekkeresi ve sonrasında İİK 89/2 haciz müzekkeresine iş yoğunluğu sebebiyle cevap verilmesi gözden kaçtığını, son olarak ise davacı şirkete 89/3 haciz müzekkeresi gönderildiğini, davacı şirket tarafından 89/3 haciz ihbarnamesine karşı 17.05.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile söz konusu icra dosyası borçlusu davalı şirketin, davacı şirket nezdinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığı icra dosyasına bildirilmiş ise de dava dışı ...

Şirketi tarafından süresi içerisinde menfi tespit davası açılmadığı icra dosyasına bildirilerek; davacı şirket icra dosyasına borçlu olarak eklenmiş ve davacı şirketin banka hesaplarına haciz konulduğunu, davacı şirketin hesaplarının bloke olması üzerine dava hakları saklı tutularak icra müdürlüğünden kapak hesabı istendiğini, icra dosyasına 11.07.2023 tarihinde 76.005 TL ihtirazi kayıtla ödendiğini, davacının hesaplarındaki hacizler ödeme sonrasında kaldırılabildiğini, 89/3 haciz müzekke- resine itiraz dilekçesinde de belirtildiği üzere davacı şirketin;

davalı şirkete herhangi bir borcu bulunma- dığını, bu nedenle yapılan ödeme tutar kadar davalı şirket sebepsiz zenginleştiğini, müvekkili şirketin borcu olmadığı bir tutarı ödemek zorunda kaldığını beyanla davanın kabulü ile davacının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ....

Esas Sayılı dosyasına yapmak zorunda kaldığı 76.005,00 TL'nin ödeme tarihi olan 11.07.2023'den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama harç ve giderleri ile ....ün de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.

SMMM Bilirkişi ... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 07/03/2024 tarihli rapora göre ; '' Davacı şirketin 2020,2021,2022,2023 yıllarına ait incelenen ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresinde yaptırılmış olduğu ve usulüne uygun tutulduğu, HMK 222./2 maddesi kapsamındaki koşulları taşıdığı , takdirin mahkemeye ait olduğu, incelenen davacı şirkete ait ticari defterler içeriğinde icra dosyası borçlusu , davalı ... Ltd.

Şti. ile herhangi bir ticari alışverişten kaynaklı borç alacak kaydı bulunmadığı, davacı şirketin tarafı olmadığı Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında dava dışı alacaklı .... San.Tic.Ltd.Şti tarafından davalı ... Ltd.

Şti. aleyhine yapılan takip sebebiyle 89/1 ,89/2, 89/3 tebliğ edilen taraf olduğu, takip borçlusunun herhangi bir hak ve alacağı olmadığına dair süresi içerisinde icra dosyasına beyanda bulunulmaması sebebiyle icra dosyasına 11.07.2023 tarihinde 76.005,00 TL ödeme yaptığı, yapılan ödemenin icra dosya borçlusu ve davalı ... Ltd. Şti. ile incelenen ticari defterlerinde herhangi bir borç / alacak karşılığı bulunmadığı'' hususu belirtilmiştir.

Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı tarafça dava dışı .... San. Tic. Ltd. Şti.'nin davalı aleyhine başlattığı takipte kendilerine gönderilen İİK 89 maddesinde düzenlenen haciz ihbarnamesine gözden kaçması nedeniyle itiraz etmemeleri ve takibin kendileri açısından kesinleştiğini ve icra baskısı altında ödeme yaptıklarını, kendilerinin yaptığı ödeme oranında davalının zenginleştiğini beyanla icra baskısı altında ödedikleri paranın davalıdan tahsili için dava açılmıştır.

Dava dilekçesinde beyan edilen icra dosyasının incelenmesinde dava dışı şirket tarafından davalı aleyhine ilama dayalı başlatılan ve kesinleşen takipte davacıya yapılan haciz ihbarnamesinde süresinde itiraz edilmemesi ve ihbarnamenin davacı yönünden kesinleşmesi nedeniyle davacı tarafından 76.005,00 TL davalı borcuna karşılık ödeme yapıldığının tespit edilmesi ve davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesinde davalı ile aralarında herhangi bir ticari ilişki olmadığının tespiti karşısında davacının haksız şekilde ödeme yaptığı,

yaptığı ödeme oranında davalıyı borçtan kurtararak sebepsiz zenginleş- mesine yol açtığı ve ödeme tarihinden itibaren davalının davacının ödediği parayı iade etmesi gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır