Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/818 K.2024/260

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkilinin dava dışı ... ' den ... A.Ş' nin ... Şubesi ... nolu, Tarsus keşide yerli, 15.04.2023 vadeli 7.500,00-TL bedelli çekin iradesi dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. Nolu dosyada '' Zayi Sebebiyle Çek İptali'' sebepli davasının açıldığını, Mahkeme tarafından 01.03.2023 tarihinde ilgili çeke ödeme yasağı şerhi işlendiğini ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapıldığını, İstanbul .İcra Müdürlüğü ... E. Nolu dosyasında müvekkili aleyhine, ...

A.Ş tarafından 25.04.2023 tarihinde icra takibinin başlatıldığını, yapılan icra takibinin ...' ın dosya borcunu alacaklıya haricen ödemesi ile 17.05.2023 tarihinde infazen kapatıldığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcunun olmadığını, her ne kadar ciro silsilesinde müvekkili ile davalı ... arasında ... Tic. Ltd. Şti.'nin olsa da ve müvekkilinin bu şirkete de borcunun olmadığını, ancak bu şirkete de menfi tespit davası açmak haklarını saklı tutarak.

İcra dosyasına çek bedeli ... tarafından ödendiği için ve icra müdürlüğü tarafından çek aslının kime teslim edildiğine dair tensip mevcut olmadığı için iş bu davayı Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E. Nolu dosyası 22.05.2023 tarihli kararı gereğince resmi kayıtlarca çeki elinde tuttuğu bilenen davalıya yöneltmek zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulüne karar verilmesini ve ... A.Ş' nin ...

Şubesi ... nolu, Tarsus keşide yerli, 15.04.2023 vadeli 7.500,00-TL bedelli çek nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiği, ancak davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İstanbul . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından, TKonya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Tekirdağ Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan ilgili belgeler temin edilerek dosya arasına alınmıştır.

İstanbul . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının;... Anonim Şirketi, alacaklının; ..., ... Teskstil, ... Ambalaj, ... , ... ve ortakları, ... ve ... Ambalaj, 15/04/2023 tarihli 7.500 TL çek olduğu görülmüştür.

Mahkememizin 22/01/2024 tarihli celsesinde davacının duruşma saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya gelmeyerek davanın takip edilmediği, takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nın 150/1. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar 3 ay süre ile işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit davasıdır.

Mahkememiz dosyasının 22/01/2024 tarihli celsesinde davanın davacı tarafından takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/1. maddesi gereğince dosyanın yenileninceye kadar 3 ay süreyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 22/07/2020 tarihli 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanuna göre eldeki davanın basit yargılamaya tabi olduğu, usul hükümlerinin derhal uygulanması ilkesi gereği iş bu davanın değerinin 1.584,600 TL nin altında kaldığı ve basit yargılama usulüne tabi olduğu, 22/01/2024 tarihinde davanın takipsiz bırakıldığı anlaşılmıştır.

Dosya incelendiğinde takipsiz bırakılan 1.celse olduğu, davacı tarafından açılan davanın mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının duruşma gününden haberdar olmasına rağmen 22/01/2024 tarihli duruşmaya gelmediği ve davayı takip etmediği anlaşılmakla 22/01/2024 tarihinde davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı tarafından 6100 sayılı HMK 150. maddesi gereğince yasal 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına vicdani kanaatle karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...