KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2023
- Esas no
- 2023/852
- Karar no
- 2023/852
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 06/09/2023
- Kararın yazıldığı tarih
- 08/09/2023
Karar Metni
601 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. bedelli, ... Bankası ...
Şubesine ait, ...hesaptan keşideli, ... seri nolu 31.09.2023 ödeme tarihli, 19.000 TL. bedelli, ... Çorap Tekstil Gıda İnş.SanTic.Ltd.Şti.nden almış olduğu ve ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 15.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 22.09.2023 ödeme tarihli, 17.000 TL. bedelli, ... Bankası ...
Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 26.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ... Bankası ...
Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 24.000 TL. bedelli, ...
Otomotiv Tekstil Sa.Tic.AŞ. den almış olduğu çekleri kaybettiğini, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır.
Zayi talep edilen ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ...hesaptan keşideli, ... seri nolu 31.09.2023 ödeme tarihli, 19.000 TL. bedelli, ...
Çorap Tekstil Gıda İnş.SanTic.Ltd.Şti.nden almış olduğu ve ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 15.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 22.09.2023 ödeme tarihli, 17.000 TL. bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 26.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, ... Bankası ...
Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 20.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 18.000 TL. Bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesaptan keşideli, ... seri nolu 30.09.2023 ödeme tarihli, 24.000 TL. bedelli, ...
Otomotiv Tekstil Sa.Tic.AŞ. den almış olduğu çeklerde davacı şahsa ait bir imza, ünvan ya da ciro kaydının bulunduğuna dair bir evrak ya da belgenin dosyaya ibraz edilmediği ve bu haliyle davacının zayi talebinden önce çeklerin meşru hamili olduğunun bu aşamada tespit edilemediği anlaşılmakla davacıya süre verilmiş, davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu ispata yarar delil ibraz edemediği görülmekle davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/852, K. 2023/852, 8 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama