Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/916 K.2024/311

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilİ şirket ile davalı .... Sanayi Ürünleri İth. İhr. ve Tic. A.Ş. arasında ticari alım-satım ilişkisi mevcut olduğuNU, müvekkilİ şirketin fatura suretinden de görüleceği üzere davalıya çeşitli ürün satışları gerçekleştirdiği, davalı şirketin müvekkili şirkete ödemede bulunmaması üzerine Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden 22/03/2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını ve bu kapsamda borçluya 21.129,62 TL asıl alacak ve 668,19 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.797,18 TL tutarında icra ödeme emri gönderildiğini, icra ödeme emrinin borçluya 27/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği,

borçlu firmanın aynı gün içerisinde hiçbir ihtirazı kayıt koymaksızın 21.129,62 TL asıl alacak miktarını haricen taraflarına ödediğini, davalı firmanın asıl alacak miktarına ilişkin 21.129,62 TL'lik kısmını ödemiş olmasına rağmen 29/03/2023 tarihinde haksız ve de kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalının borca itiraz dilekçesi ile her ne kadar borca, faize, vekalet ücreti ile tüm harç ve ferilerine itirazda bulunmuş ise de davalının itirazlarının haksız ve de kötü niyetli olduğunu, davalının icra ödeme emri ile talep olunan alacak bakımından asıl alacak olan 21.129,62 TL'lik kısmı ödemek suretiyle borcu kabul ettiğini,

dolayısıyla davalının müvekkili şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı yönündeki itirazının davanın uzaması ve takibin gecikmesinden başka bir amaca hizmet etmediğini, bu nedenle davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, bu nedenlerle davalının itirazlarının iptali ile alacağın davalı taraftan tahsiline, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP. Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosya ile herhangi bir dayanak belgeye dayanmadan ilamsız takip başlatıldığı, müvekkili şirketin davacı şirkete borçlu olmaması sebebiyle anılan icra takip dosyasına itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ticari bir ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili şirket tarafından ödemelerin zamanında ve eksiksiz olarak yapıldığı, davacı tarafın ilam icra takip dosyası ile müvekkili aleyhine takip başlattığını ancak takip dayanağı belgeyi sunmadığı, ayrıca Büyükçekmece ...

İcra Dairesinin ....

Esas sayılı dosyası incelendiğinde takip talebinde fatura alacağı olduğunun iddiasının ileri sürüldüğünü ancak söz konusu faturanın ne fatura numarası ne de fatura tarihinin belirtilmediğini, takip dayanağı belge sunulmadığından, talep edilen faturaya ilişkin herhangi bir fatura tarihi veya numarası belirtilmeyen ve en önemlisi müvekkili şirketin borcu bulunmaması sebebiyle icra takip dosyasına itiraz dilekçesi sunulduğunu, davacı tarafın, dava dilekçesinde her ne kadar haksız ve kötüniyetli hareket edildiğini ileri sürmüş ise de somut gerçekliğin öyle olmadığı, müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığı,

karşı tarafın kötüniyetli ve dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiği,

bu nedenlerle müvekkili şirket hakkında açılmış bulunan haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı, hususlarında olduğunun tespitine karar verildi.

Mahkememizce alınan 28/02/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle. İncelenen davacı şirkete ait 2022 ve 2023 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2022 ve 2023 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, incelenen davalı şirkete ait 2022 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği, davalı şirkete ait 2023 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK.

Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davalı şirketin 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, tarafların 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının birbiriyle örtüştüğü, davacı ... Teknik Tekstil Kimya San. Ve Tic. A.Ş.’nin dava ve icra takibine konu ettiği faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 22.03.2023 tarihi itibariyle davalı ... Sanayi Ürünleri İth. İhr. ve Tic.

A.Ş.’den 21.129,62 TL alacağının bulunduğu, davalı ... Sanayi Ürünleri İth. İhr. ve Tic. A.Ş.’nin dava ve icra takibine konu olan faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 22.03.2023 tarihi itibariyle davacı .... Teknik Tekstil Kimya San. Ve Tic.

A.Ş.’ye 21.129,62 TL borcunun bulunduğu, davacı şirketin icra takip tarihi öncesinde talep edebileceği işlemiş faiz miktarı 616,09 TL olarak hesaplandığı, davacı şirketin icra takip tarihi olan 22.03.2023 tarihinde 21.129,62 TL asıl alacak, 616,09 TL işlemiş faiz olmak üzere davalı yandan toplam 21.745,71 TL alacak talep edebileceği, davacı şirketin tahsil ettiği 21.129,62 TL’ye icra takip tarihi ile ödeme tarihi arasında uygulanacak avans faiz oranının %10,75 olduğu tespit edilmiş olup, davacı yanın BK 100 MD.’ne göre.

Davacı şirketin icra takip tarihinden sonra yapmış olduğu 21.129,62 TL tutarlı tahsilattan dolayı davacı yanın icra takip tarihi ile ödeme tarihi arasında talep edebileceği faiz miktarının 31,12 TL olarak hesaplandığı, icra takibinden sonra ödenen net tutarın 21.098,50 TL (İcra takibinden sonra yapılan ödeme 21.129,62 TL – BK 100 göre hesaplanan faiz 31,12 TL) olduğu, davacı şirketin dava tarihi olan 25.09.2023 tarihi itibariyle davalı yandan talep edebileceği alacak miktarının 647,21 TL (İcra takip tarihi itibariyle davacının alacağı 21.745,71 TL – icra takibinden sonra ödenen net tutar 21.098,50 TL) olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikt değerlendirilmesinde. Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre tarafların 2022 ve 2023 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının birbiriyle örtüştüğü, davacı .... Teknik Tekstil Kimya San. Ve Tic. A.Ş.’nin dava ve icra takibine konu ettiği faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 22.03.2023 tarihi itibariyle davalı ...

Sanayi Ürünleri İth. İhr. ve Tic. A.Ş.’den 21.129,62 TL alacağının bulunduğu, davalı .... Sanayi Ürünleri İth. İhr. ve Tic. A.Ş.’nin dava ve icra takibine konu olan faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 22.03.2023 tarihi itibariyle davacı ... Teknik Tekstil Kimya San. Ve Tic.

A.Ş.’ye 21.129,62 TL borcunun bulunduğu, davacı şirketin icra takip tarihi öncesinde talep edebileceği işlemiş faiz miktarı 616,09 TL olarak hesaplandığı, davacı şirketin icra takip tarihi olan 22.03.2023 tarihinde 21.129,62 TL asıl alacak, 616,09 TL işlemiş faiz olmak üzere davalı yandan toplam 21.745,71 TL alacak talep edebileceği, davacı şirketin tahsil ettiği 21.129,62 TL’ye icra takip tarihi ile ödeme tarihi arasında uygulanacak avans faiz oranının %10,75 olduğu tespit edilmiş olup, davacı yanın BK 100 MD.’ne göre.

Davacı şirketin icra takip tarihinden sonra yapmış olduğu 21.129,62 TL tutarlı tahsilattan dolayı davacı yanın icra takip tarihi ile ödeme tarihi arasında talep edebileceği faiz miktarının 31,12 TL olarak hesaplandığı, icra takibinden sonra ödenen net tutarın 21.098,50 TL (İcra takibinden sonra yapılan ödeme 21.129,62 TL – BK 100 göre hesaplanan faiz 31,12 TL) olduğu,

davacı şirketin dava tarihi olan 25.09.2023 tarihi itibariyle davalı yandan talep edebileceği bakiye alacak miktarının 647,21 TL alacağının olduğu tespit edilmiş olup davacının davalıdan dava tarihi itibarı ile 647,21 TL alacağını talep edebileceği, hükme elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine. Büyükçekmece ....

İcra Müdürlüğünün 2023/5997 esas sayılı dosyasına davalının dava tarihi itibariyle 647,21 TL'lik kısmı yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin dava tarihi olan 25/09/2023 tarihi itibariyle 647,21 TL üzerinden devamına, asıl alacağın dava tarihi olan 25/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz üzerinden devamına, davalı tarafından takipten sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 129,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE

1-Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına davalının DAVA TARİHİ İTİBARİYLE 647,21 TL'lik kısmı yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin DAVA TARİHİ OLAN 25/09/2023 tarihi itibariyle 647,21 TL üzerinden devamına, asıl alacağın dava tarihi olan 25/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz üzerinden devamına, davalı tarafından takipten sonra yapılan ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile 129,44 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 427,60-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 157,75-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 578,10-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 3.150,50-TL'nin kabul oranı dikkate alınarak hesaplanan 373,64-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 647,21-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı vekili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.808,23-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranı üzerinden hesaplanan 370,10 TL'sinin davacıdan, 2749,90 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır