Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/961 K.2023/988

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlunun itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, davacının, dosyayı temlik alması üzerine itirazdan haberdar olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının Bakırköy .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;

İİK 67. Maddesi gereğince itirazın iptali davası açma süresinin itirazın gerçekleşmesi ve tebliğinden itibaren 1 yıl olduğu, ancak işbu itirazın üzerinden 7 sene geçtiğini, davacı tarafça süresinde açılmamış davanın reddini talep ettiklerini, davaya konu icra takibindeki borcun sorumlusunun davalı müvekkili olmadığını, davalı müvekkilinin işletmekte olduğu işyerinde müdür olarak çalışan ... tarafından dolandırıldığını, dava dışı ...'ın, davalı müvekkilinin yanında çalışmakta iken ...bank ... şubesinden müvekkili adına kredi kartı geldiğini, ancak işbu kredi kartının ... tarafından teslim alındığını,

geçici şifreyi kullanarak yeni şifre belirleyen ...'ın teslim aldığı kartı sanki kendi kartıymış gibi kullandığını, kartın teslim edildiğinden ve kullanıldığından haberi olmayan müvekkilinin, durumu bankadan kendisine yazı gelince öğrendiğini, bu durum üzerine kartı kullanarak davaya konu borcu oluşturan ...'dan şikayetçi olduğunu, Gaziosmanpaşa ....

Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, ... tarafından kartın kendisi tarafından kullanıldığının kabul edildiğini, bu nedenlerle öncelikle zamanaşımı ve diğer sebeplerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, ilamsız icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlık kredi kartı borcu nedeniyle davalıya husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği hususlarına ilişkindir.

Dosyanın, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin 21/03/2023 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin, ihtisas mahkemelerinin berilenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak;

1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2)22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),

4)23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6)06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

c)"Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı" Mahkemenin bakmasına karar verildiği, Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 03/12/2021 tarihli ve ... Muh. Sayılı kararı ile "finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi ile ilgili olarak; yukarıda belirtilen suçlardan kaynaklanan dava ve işler yönünden; Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren dava ve işlere; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemeleri olarak tanımlanmasına" karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava, ilamsız icra takibine karşı itirazın iptali istemine ilişkin olup kredi kartı borcu nedeniyle davacı tarafından davalıya husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği hususuna ilişkin olduğu, Finans Mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görev alanına girdiği anlaşılmakla dosyanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna iadesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır