Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1050 K.2025/102

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkili kurum Başakşehir Sosyal Güvenlik Merkezinde .... sicil numaralı dosyasında işlem gören davalı işyeri ...

Ticaret (TC: ...)'in çalışanlarından ....'in geçirmiş olduğu iş kazası sonucu iş göremez duruma düştüğünü, sigortalının pres makinasında sol kolunu ve sol kulağının bir kısmını kaybederek yaralandığını, müvekkili kurum tarafından sigortalıya 3.127,03 TL iş göremezlik ödeneği ödenmiş, 5.573,70 TL tedavi gideri sarf edilmiş ve toplam 131.464,08 TL ödeme yapıldığını, kurum müfettişleri tarafından düzenlenen inceleme raporu sonucunda iş kazasının olduğu 24.03.2015 tarihinde davalı işyerinin ... şahıs adına tescilli olduğu,

iş kazasından birkaç ay sonra 13.05.2015 tarihinde sadece .....’ın tek ortak olduğu Limited Şirkete dönüştürülmüş olduğunu, şirket unvanının ... Olduğunun tespit edildiğini, dava konusu olayın meydana geldiği tarihte işverenin .... olduğu ve dolayısıyla kusurun da bu kişiye ait olacağını, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ....

E sayılı dosyası ile 131.494,08 TL toplam Kurum zararından, 30.698,33 TL İPSD, 781,75 TL geçici iş göremezlik ve 1.393,42 TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 32.873,50 TL' nin davalı ... tarafından ödenmesine karar verildiğini, ödenmesine karar verilen 32.873,50 TL düşüldüğü zaman bulunan 72.321,76 TL bakiye Kurum alacağını iş bu dava ile (iflas nedeniyle) tasfiye halinde ...' den, %80 kusur oranına isabet eden 105.195,26 TL alacak miktarını ise ...

Ticaret'ten müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kurum sigortalısı .... 'in 24/03/2015 tarihinde davalılar nezdinde çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu iş göremez duruma gelmesi sebebiyle kurumca bağlanan ipsd, geçici iş göremezlik ödeneği ve tedavi giderlerinin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyasının mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Bakırköy ....

İcra Dairesi'nin .... iflas sayılı dosyası ile ilgili olarak, tasfiyenin ne şekilde yapıldığı, basit tasfiyemi adi tasfiyemi olduğu, iflas idare memurları var ise, isim ve adreslerinin, tasfiye memuru atanıp atanmadığı atandı ise İflas idare memurlarının münferinden mi, müşteriken mi yetkili olup olmadıklarının, iflas kararının bir örneğinin, Dosyada sıra cetvelininin hazırlanıp hazırlanmadığı hazırlandı ise sıra cetvelinin hangi tarihte ve hangi gazetede ilan edildiğinin, Davacının İflas Müdürlüğüne müraacatının olup olmadığının müracaatı olması halinde müracaat dilekçesi ve müracaata ilişkin bir karar verilip verilmediği,

2.Alacaklılar toplantısı tarihinin, müflisin sorgulama tutanağı örneği, Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasına ait evrakların Uyap sisteminden celp edilmiştir.

Davanın İİK 235. Maddesi gereğince sıra cetveline itiraz işlemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Somut davada, Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... flas sayılı dosyasında 31/12/2024 tarihli cevabi yazıda, ''iflas dosyasında 2 adet sıra cetveli düzenlenmiş, 17/05/2019 tarihinde düzenlenen sıra cetveli 22/05/2019 tarihinde , 07/08/2020 tarihinde düzenlenen ek sıra cetveli ise 14/08/2020 tarihinde yayımlanmıştır. Dosyanız davacısı Sosyal Güvenlik Kurumu ...

Kayıt numarası ile müdürlüğümüz dosyasında alacaklı sıfatında bulunmakla, 17/05/2019 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinde 85.654,99 TL alacağının tamamı kabul edilmiştir. Yine dosyanız davacısının iflas dosyasına 25/09/2023 tarihinde 113.398,37 TL tutarında alacak kayıt talebinde bulunduğu görülmekle, alacağına ilişkin henüz sıra cetveli düzenlenmediğinden bahisle'' cevap verilmiştir.

Bu kapsamda davacının 17/05/2019 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinde 85.654,99 TL alacağının tamamı kabul edildiği davacının iflas dosyasına 25/09/2023 tarihinde 113.398,37 TL tutarında alacak kayıt talebinde bulunduğu alacağına ilişkin henüz sıra cetveli düzenlenmediği ve İİK 235 maddesi kapsamında davacının Bakırköy ...

İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasına yapmış olduğu 25/09/2023 tarihli başvurusuna yönelik açılan dava da hukukî yollar tüketilmediği için davanın erken açılan dava niteliğinde olduğu, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 18/02/2022 tarihli ve ... E., ....

K. sayılı kararında; ifa zamanı gelmemiş (vadesi gelmemiş, muaccel olmayan, müeccel) bir alacak için açılmış dava, erken açılmış dava niteliğinde olduğundan, bu davanın açılmasında henüz hukukî yarar bulunmadığı, o nedenle, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h bendinde dava şartları arasında sayılan hukukî yararın bulunmadığı durumda, davanın 6100 sayılı HMK'nın 115/2. maddesi gereği usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

(Nitekim Yargıtay 3. HD'nin 10/04/2023 tarih ve 2023/856 E., 2023/1011 K. sayılı uyuşmazlığın giderilmesi kararı ile Yargıtay 3. HD'nin 25/10/2023 tarih ve 2023/1080 E., 2023/2907 K. sayılı. 11/05/2022 tarih ve 2022/3223 E., 2022/4460 K. sayılı. Yargıtay (Kapatılan) .... HD'nin 10/02/2020 tarihli ve ... E., ... K. sayılı kararlarındaki yerleşik uygulama da bu yöndedir).

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır