Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1077 K.2025/838

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan 25.224,08-TL alacağının tahsili için 02.04.2024 tarihinde Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, Ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalının icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunduğunu, takibinin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazlarının iptalini, icra takibinin devamına karar verilmesini, davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiğini, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet ve icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, vekâlet ücreti ve her türlü yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının edimlerini yerine getirip getirmediği davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğu tespit edilmiştir.

Büyükçekmece İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden, Güneşli Vergi Dairesinden davacı tarafın 2023 yılına ait BA-BS formları, Esenyurt Vergi Dairesinden davalı tarafın 2023 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir.

Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/10/2024 tarih .. esas ... karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda belirtilen esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce alınan 07/05/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

Davacı tarafın 2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 05.05.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." ifadesi yer almıştır.

Takip Talebi;

Davacı tarafın davalı taraf hakkında 24.324,66 TL asıl alacak, 899,42 TL işlemiş faiz olmak üzere 25.224,08 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık yasal faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 03.04.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 05.04.2024 tarihinde itiraz ettiği,

Takibe Konu Faturalar;

Takibe konu davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait 5 adet ve KDV dahil 24.324,66 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 24.324,66 TL fatura tutarının tamamı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği,

“Türk Ticaret Kanunu’nun MADDE 21– (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır.

Tarafların 2023 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması;

Davacı tarafın davalı tarafa 2023 yılında takibe konu faturalarla birlikte toplam 23 adet fatura düzenlediği, tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının karşılıklı olarak adet ve tutar yönünden birbirini teyit ettiği ve 21 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, geriye kalan 2 adet faturanın 2023 yılı kasım ayında BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği, takibe konu 5 adet ve KDV dahil 24.324,66 TL tutarlı faturanın olduğu, 3 adet ve KDV dahil 18.553,73 TL tutarlı faturanın taraflarca karşılıklı olarak 2023 yılından BS-BA Formu ile beyan edildiği,

2 adet ve KDV dahil 5.770,93 TL tutarlı faturanın 2023 yılı kasım ayına ait olduğu ve ilgili olduğu ayda BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği,

Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi;

Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2023 tarihli 15.474,20 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 20.11.2023-31.12.2023-01.01.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 24.324,66 TL alacaklı olduğu,

Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme;

Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 24.324,66 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ticari defter ve kayıtlarıyla birlikte ispat etmesi gerektiği,

Netice itibariyle;

Takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 24.324,66 TL tutarlı alacağını talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle fatura tarihlerinden başlayarak yıllık yasal faiz oranlarıyla 899,42 TL işlemiş faiz talebinin olduğu, nihai takdir sayın mahkemenize bırakılarak takip talebi doğrultusunda/kriterleriyle takip tarihi itibariyle işlemiş faizin 931,43 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren yıllık yasal faizi talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, ,davalı şirketi ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, takibe konu davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait 5 adet ve KDV dahil 24.324,66 TL tutarlı faturanın olduğu, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.01.2023 tarihli 15.474,20 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı,

20.11.2023-31.12.2023-01.01.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 24.324,66 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın davalı tarafa 2023 yılında takibe konu faturalarla birlikte toplam 23 adet fatura düzenlediği, tarafların 2023 yılı BS-BA Formu beyanlarının karşılıklı olarak adet ve tutar yönünden birbirini teyit ettiği ve 21 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, geriye kalan 2 adet faturanın 2023 yılı kasım ayında BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği, takibe konu 5 adet ve KDV dahil 24.324,66 TL tutarlı faturanın olduğu,

3 adet ve KDV dahil 18.553,73 TL tutarlı faturanın taraflarca karşılıklı olarak 2023 yılından BS-BA Formu ile beyan edildiği, 2 adet ve KDV dahil 5.770,93 TL tutarlı faturanın 2023 yılı kasım ayına ait olduğu ve ilgili olduğu ayda BS-BA Formu yasal beyan sınırının altında kaldığından taraflarca beyan edilemediği,

tespit edilmiş olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, davacının davalıdan 24.324,66TL talep edebilecegi, davalının daha önce temerrüte düşürüldüğü ispatlanamadığından işlemiş faiz talep edemeyeceği anlaşılmakla hüküm vermeye elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Büyükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 24.324,66 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 24.324,66 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 4.864,93 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır