Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1082 K.2025/633

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflis şirketin keşidecesi durumunda bulunan 11/11/2022 keşide tarihli 1.500.000 TL bedelli çeke ilişkin olarak Ankara .. Genel İcra Dairesi’nin ... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattıklarını, keşideci firma o tarihte konkordato mühleti içerisinde olduğundan faktöring müşterisi olan ve ciro silsilesinde bulunan ... Limited Şirketi aleyhine icra takibi başlatıldığını, çeke istinaden iflas müdürlüğüne başvurduklarını, alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek 2.598.229,01 TL alacağın sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İflas İdaresi 31/12/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacının alacaklı olup olmadığı, iddia edilen alacağın müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın SMM bilirkişisine tevdii ile müflis şirketin defter ve belgeleri incelenmek suretiyle müflis şirket ve çekin lehdarı ...

Yapı Ticaret Limited Şirketi arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, dava konusu çekin müflis şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, çekin dayanağı ticari ilişkinin bulunup bulunmadığının incelenmesine, ayrıca alternatifli olarak alacaklı olarak kabul edilmesi halinde çek tutarı 1.500.000-TL’nin iflas tarihi olan 25/03/2024 tarihi itibariyle ulaştığı miktar hesaplanmak suretiyle bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...'ın 04/06/2025 tarihli raporunda özetle.

Huzurdaki davanın konusunu davacı şirketin Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün .... sayılı iflas sayılı dosyasında reddedilen alacağının iflas masasına kaydı talebi oluşturduğunu, .. Tic. Ltd. Şti. tarafça dosyaya cevap dilekçesi ve karşı talebiyle ilgili dilekçe ve belge sunulmadığını, davacı ...

Faktoring aynı tebliğe göre gerçek ve tüzel kişiler için “Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin son ayının beratının alınması kapanış onayı yerine geçecektir.” hükmü bulunduğunu, buna göre davacı şirketin ticari defterlerinin açılış tasdikleri yasal süresinde yaptırılmış olduğu ve usulüne uygun 2022-2023 yılı ticari defterler ve dayanağı belgeler yardımcı defterlerin birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK 85 md ve HMK 222. maddesi gereğince delil niteliğine haiz olabileceği kanaati oluştuğunu, ...

A.Ş. ile ... Tic Ltd Şti arasında ilki 02.09.2022 tarihli, Finansal Kiralama sözleşmesi düzenlenip imzalandığını, davacı yanın müflis ... Turizm A.Ş.'nin iflas tasfiyesi işlemlerinin yürütüldüğü Bakırköy ...

İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasına müracaat ederek temlik aldığı 1.500,00-TL alacağın iflas masasına kaydını talep ettiğini, iflas müdürlüğünce alacağın 1.500,00-TL'nin alacağın kabul edilmediği davacının kabul edilmeyen alacağının masaya kaydı için huzurdaki davayı açtığını, huzurdaki davada çözüme kavuşturulması gereken sorun davacının 25.03.2024 iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı eğer alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu dolayısı ile masaya kaydı gereken alacak miktarının ne kadar olduğunu, müflis ...

Turizm A.Ş.'nin ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması üzerine Bakırköy ... İflas Dairesine 04.06.2025 tarihinde gidildiği ancak ... Turizm yapının ticari defter ve belgelerini sunmadığını ve iflas masasında bulunmadığı dair Bakırköy ... İflas masasından yazı alındığı Müflis .... Turizm A.Ş. ile .... Turizm arasındaki ticari ilişkinin incelenemediğini, ancak çek silsilesine bakıldığında Müflis ... Turzim Şirketi tarafından dava dışı ...

Turizm A.Ş'ye 11.11.2022 keşide tarihli ... çek numaralı 1.500.000-TL'lik çek verildiğini, davacı yanın dosyaya sunmuş olduğu kayıt ve belgeler ile tarafların ticari defter kayıtlarına göre davacı şirket ile müflis şirket arasında ticari bir ilişkinin bulunmadığı Müflis ... Turizm Şirketi tarafından Dava Dışı ... A.Ş'ye keşide ettiği çekin davacı yana verildiğini, davacının usulüne uygun tutulmuş olan ticari defterlerinde müflis şirket tarafından ...

Tic Ltd Şti tarafına verilen 1.500,000.00-TL alacaklı olarak gözüktüğünü, müflis ... Turizm A.Ş defterleri temin edilememiş olsa da; davacı tarafından sunulan 02.09.2022 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmelerinden, müflis şirketin iflâs tarihi (25.03.2025) itibariyle davacı tarafın 1.500,000.00-TL alacaklı olduğunu, alacağın gerçek olduğunu, sıra cetveline bu tutar üzerinden dâhil edilmesi gerektiğini bildirmiştir.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

... Faktoring A.Ş. ile ... Tic Ltd Şti arasında ilki 02.09.2022 tarihli, finansal kiralama sözleşmesi düzenlenip imzalandığı, davacı tarafın müflis ... Turizm A.Ş.'nin iflas tasfiyesi işlemlerinin yürütüldüğü Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasına müracaat ederek temlik aldığı 1.500,00-TL alacağın iflas masasına kaydını talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporuna göre çek silsilesine bakıldığında Müflis ...

Turzim Şirketi tarafından dava dışı ... Turizm A.Ş'ye 11.11.2022 keşide tarihli 004541 çek numaralı 1.500.000-TL'lik çek verildiği, davacı yanın dosyaya sunmuş olduğu kayıt ve belgeler ile Müflis ... Turizm Şirketi tarafından Dava Dışı ... Turizm A.Ş'ye keşide ettiği çekin davacı yana verildiği davacının usulüne uygun tutulmuş olan ticari defterlerinde müflis şirket tarafından ...

Yapı Tic Ltd Şti tarafına verilen 1.500,000.00-TL alacaklı olarak gözüktüğü anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 1.500.000,00-TL alacağın Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına(Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde) kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hükümde kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,

1-1.500.000,00-TL alacağın Bakırköy İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas masasına(Ankara .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde) KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE

2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 855,20-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 12.095,00-TL yargılama giderinden kabul oranı (%57,73) ret oranı (%42,27) dikkate alınarak hesaplanan 6.982,44-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır