Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/120 K.2024/467

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; borçlu müflis .... A.Ş.'nin iflas dosyasının Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... İflas sayılı dosyasında görüldüğünü, alacak kaydı için yapılan başvurunun TL cinsinden yanlış yazıldığını beyanla alacağın tamamının sıra cetveline DM (Alman Markı) cinsinden dava tarihindeki kur üzerinden TL cinsine çevrilerek kaydına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

YANIT

Davalı iflas müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, davacı tarafın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 06/07/2022 tarihinde iflasına karar verilen ... A.Ş.den olan alacak isteminin iflas masasında reddine karar verilen miktarı yönünden İİK 235 maddesi uyarınca kayıt kabul istemine ilişkindir. -Davalı ... A.Ş.'nin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas dosyası ile 06/07/2022 tarih saat 11:27 itibarıyla iflasına iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasında basit tasfiye usulü ile iflas dairesi tarafından yürütüldüğü görülmektedir.

-Dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde, 2004 sayılı İİK'nın 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlamaya uğrar; müflis artık masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz.

Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra aynı Kanun`un 226. maddesi gereğince, kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlığı iddia olunan alacakların, 2004 sayılı İİK. 219. maddesi gereğince, masaya karşı ileri sürülmesi gerekir. Bu nedenle kural olarak iflastan sonra müflis aleyhine masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak doğrudan dava açılamaz.

İflas masasından hak iddia eden alacaklının alacağının masaya kaydını talep etmesi, bu talebin İflas idaresince kabul edilmemesi halinde, İİK.nun 235/2. maddesinde öngörüldüğü şekilde sıra cetveline itiraz davası açması gerekmektedir. Buna rağmen, iflâstan sonra müflise karşı bir alacak davası açılırsa, bu davaya, iflâs idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilmelidir.

Sıra cetveline itiraz davasında da, görevli mahkeme ise 2004 sayılı İİK'nın 235/1 maddesi gereğince iflas kararını veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesidir.

-İflas dairesinden gelen yazı cevaplarının incelemesinde; davacı tarafın iflas masasına alacak kaydı yaptırdığı, talep edilen alacak miktarının 10.000 DM (Alman Markı) cinsinden olduğu, iflas masası tarafından alacak isteminin 10.000,00 TL üzerinden değerlendirildiği ve reddine karar verildiği görülmektedir.

-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda davacı tarafın talebinin irdelenmesinde; davacı tarafın kar payı ortaklık sözleşmesi doğrultusunda sunulan sözleşme ve ödeme belgelerine göre müflis şirkete 10.000,00 DM ödeme yaptığı, ancak davacı yana bu sözleşme kapsamında ortaklık sağlanmadığı gibi herhangi bir kar payı ödemesinin de gerçekleştirilmediği,

böylece davalının eldeki davada davacı tarafça ortalık payı adı altında yatırılan ve usulsüz mevduat toplama şeklinde gerçekleşen 10.000 alman markının davacı tarafa iadesinin gerektiği, davacı tarafın iflas tarihindeki kur üzerinden talebinin Türk Parasına çevirerek talep etmesi karşısında iflas tarihi itibariyle 1 Euro nun 1,95583 Alman markı olarak merkez bankası tarafından 1 Ocak 1999 tarihinden itibaren sabitlenmiş olması dikkate alındığında davacı tarafın yatırdığı 10.000 Alman markının iflas tarihi itibariyle 91.584,00 TL'ye karşılık geldiği,

iş bu miktarın iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla, davanın kabul kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır