Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/127 K.2024/208

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... tarafından keşide edilen .... Seri Numaralı, 15/02/2024 Keşide Tarihli, 100.000-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, ... tarafından keşide edilen ... Seri Numaralı, 28/02/2024 Keşide Tarihli, 100.000-TL bedelli çek, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... tarafından keşide edilen ... Seri Numaralı, 15/03/2024 Keşide Tarihli, 150.000-TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çekler üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptali çek iptali davasıdır.

Dosya kapsamında Mahkememizin 12/02/2024 tarihli tensip tutanağında davacı vekiline, dava konusu çekte davacının yetkili hamil olduğuna ilişkin tüm bilgi ve belgeleri mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş olup davacının dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin bir delil dosyaya ibraz edilmemiştir. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu ispata yarar delil ibraz edemediği görülmekle davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır