KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas no
- 2024/222
- Karar no
- 2024/455
- Dava
- İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)
- Dava tarihi
- 08/03/2024
- Kararın yazıldığı tarih
- 20/05/2024
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy Tüketici Mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, kararın icra takibine konu edildiğini, ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava şartları gerçekleşmediğinden reddinin gerektiğini, davacı tarafın arabuluculuğa başvurmadığını, müvekkili şirketin aciz durumda bulunmadığını, iflas koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davanın iflas talepli olarak açıldığı, uyuşmazlığın iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Genel haciz yolu ile takipte borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi halinde, borçlu aleyhindeki takibini devam ettirmek isteyen alacaklı mahkemeden itirazın iptaline (İİK.m.67) ya da kaldırılmasına (İİK.m.68) dair karar almalıdır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurul'unun 10.07.2017 tarih ve 2017/2E., 2017/3 K sayılı Kararı; İcra mahkemesince itirazın kaldırılması talebi üzerine ya da mahkemelerce itirazın iptali davası sonunda ilama bağlanmış bir alacağın tekrar ilama bağlanmasının medeni usul hukuku ilkelerine uygun olmadığı, ilama bağlı bir alacağın tekrar ilama bağlanmasında hukuki yarar bulunmadığı, dolayısı ile İlama dayalı bir alacağın ilamsız takip konusu yapılamayacağı yönündedir (Yargıtay 6. HD'nin 2022/2128 Esas, 2023/440 Karar sayılı kararı).
Somut olayda, davacı tarafça Bakırköy ....Tüketici Mahkemesi'nin 09/04/2021 tarih,...Esas, ... karar sayılı ilamına istinaden iflas yolu ile adi takip başlatılmıştır. Davacının ilama bağlı alacağı nedeniyle ilamlı icra yoluna başvurması gerekirken iflas yoluyla adi takip yapmasında hukuki yarar bulunmamaktadır (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.HD, 19/10/2023 tarih, 2023/986 Esas, 2023/1084 Karar) Bu sebeple davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/222, K. 2024/455, 8 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama