Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/282 K.2024/656

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin lehtarı olduğunu, ....bank A.Ş .... Şubesine ait .... İBAN numaralı ... çek seri nolu 18/03/2024 keşide tarihli ve 650.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, kaybolan 1 adet çekin kimlerin eline geçtiğinin bilinmediğini, bu çekin kötü niyetli kişiler tarafından suistimal edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenle tedavülünün ve yasal işleme ve takibe konulmasının engellenmesi için ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonunda ise çekin iptali ile müvekkilinin meşru hamili olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/05/2024 tarihli dilekçe ile müvekkilinin talimatı gereği davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı taraf 22/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır