Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/288 K.2024/346

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle.

Davalı şirket nezdinde ...... nolu poliçe ile genişletilmiş ticari kasko sigortası ile sigortalanmış olan ........ plakalı çekici ile ...... nolu ile genişletilmiş ticari kasko sigortası ile sigortalanmış olan ....... plakalı dorse, 17/05/2023 tarihinde tarihinde davacı müvekkile ait park halindeki ...... marka ...... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kazada, davalı şirket nezdinde sigortalı olan ..... plakalı tır sürücüsü davalı ........'nın, %100 kusurlu olduğunu, kaza akabinde müvekkilin aracı Borusan yetkili servise çekildiğini,

yapılan tamirat kapsamında aracın çarpmadan dolayı zarar gören kısımları tamir edilmiş, aldığı hasar nedeniyle sol arka kapı değiştirilmesi gerekli oldugundan, parçanın yurt dışından gelmesi için 2 ay beklenildiğini, 2 ay sonra serviste kalan aracından mahrum kalan müvekkilinin aracının sol arka kapısının degiştirildiğini, neticeten müvekkilin aracında kaza nedeniyle oluşan hasarların giderilmesi için gerçekleştirilen işlemlerin tamamı yaklaşık 500.000-TL civarında tuttuğunu, nitekim müvekkiline ait aracın tramer kaydında da kaza nedeniyle 350.000-TL'lik hasar kaydı bulunduğunu,

davalı sigorta şirketine araçta oluşan değer kaybının ödenmesi hususunda başvuru yapıldığında Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. sayılı dosyasında yapılan yargılamanın sonucunun beklenileceğinin belirtildiğini, söz konusu Bakırköy ...... ATM .....

Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebi bulunduğunu, müvekkiline ait ...... plakalı araçta bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak değer kaybının işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, trafik kazasına bağlı araçta oluşan değer kaybının davalı kasko şirketinden tahsili talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirme talebinde bulunduğu görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 inci maddesi "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir. Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.

Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmekle, davacının işbu dosya davacısı olduğu, dava konusu zararın meydana geldiği kazanın aynı kaza olduğu, taleplerin araçta oluşan değer kaybı istemine ilişkin olduğu, buna göre dosyalar arasında HMK m.166/1 hükmü uyarınca aralarında fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin usul ekonomisinin gereği olduğu anlaşılmakla HMK 166. md. gereğince davaların birleştirilmesine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır