Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/388 K.2024/803

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy İş Mahkemesinde açılan davanın kabul edildiğini, kararın icra takibine konu edildiğini, ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile İİK m.177/4 gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK m.177/4 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ilama müstenit alacağın icra emriyle istendiği halde ödenip ödenmediği, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin ... esasına kaydı yapılmıştır.

İstanbul .... İş Mahkemesi'nin 17/01/2018 tarih, .... Esas, ... karar sayılı ilamı ile davacının işçilik alacaklarına ilişkin davasının kabulüne karar verildiği, davacı tarafça işbu ilama dayalı olarak icra emri tebliğ edildiği, bilahare İstanbul BAM ... Hukuk Dairesi'nin 23/09/2021 tarih, ....

Esas, ... karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulduğu, karar kaldırılmak suretiyle yeniden kurulan hükme dayalı olarak icra emri tebliğ edilmemiş olduğu anlaşılmıştır. İİK'nun 40. maddesi gereğince bir ilamın nakzı icra muamelelerini olduğu yerde durduracağından alacaklının takibine dayanak yaptığı ilamın bozulması üzerine icra muameleleri olduğu yerde durur.

Kaldırma kararından sonra yeni verilen ilamla alacaklının duran takibine devam etmesi ve ilamdan kaynaklanan fark alacaklarının muhtıra veya icra emri gönderilmesi suretiyle tahsili mümkün olup, kaldırılan ilama istinaden gönderilen icra emrine dayalı olarak iflas talebinde bulunulamayacağı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

1-Alınması gereken 427,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,

2-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

3-Davacının adli yardım talebinin kabulü nedeniyle yargılama süresince suç üstü ödeneğinden karşılanarak ödenen 2.160,00-TL ilan ücreti ile 621,00-TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 2.781-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,

4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır