İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/388 K.2024/471

KÜNYE

T.C. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 11 Temmuz 2024
Esas no: 2024/388 Esas
Karar no: 2024/471
Dava: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi: 29/06/2024

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

314 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Ltd. Şti. ( VKN ... ) olan ... Bankası A.Ş. / ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 02.07.2024 keşide tarihli ve 1.200.000,00 TL ( birmilyonikiyüzbin TL ) bedelli müvekkilinin zilyedi olduğu çekin rızası hilafına elden çıktığını, tüm aramalara rağmen bulamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından davaya konu çek için HMK 391. ve 392/1. maddeleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve yapılacak yargılama ile davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ

Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilinin 06/07/2024 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiklerini beyan ettiği, vekaletnamesinde feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince davanın reddine dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa İADESİNE,

3-Harç peşin olarak alındığından başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,

4-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

5-Talep bulunmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

6-Mahkememizin 11/07/2024 tarihli ara kararı gereğince, ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya ödeme yasağının kaldırılması hususunda müzekkere yazılmış olmakla, bu hususta yeniden müzekkere yazılmasına yer olmadığına,

7-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair; HMK'nın 320. maddesi uyarınca dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/07/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/388, K. 2024/471, 11 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama