İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/389 K.2024/499

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... 5. İcra Dairesi'nin ... (... yeni esas) E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve takibe ilişkin evrakların icra dosyasına vekil kayıtlarının yapıldığının 21 .05.2024 tarihinde öğrenildiğini, takibe konu dosya incelendiğinde ... E. Sayılı dosya ile dosyayı temlik eden ...

BANK A.Ş tarafından 152.335,53 USD , 117.711,93 EURO ve 3480 TL alacaklı olduğundan bahisle icra takibi başlatıldığının görüldüğünü, alacaklı olduğunu iddia eden ... BANK A.Ş tarafından başlatılan takipte takibe dayanak belge sunulmadığını, dosyanın daha sonra sırasıyla ...A.Ş ve ...

A.Ş'ye temlik edildiğini, davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine, müvekkilin hiçbir borcu bulunmamasına rağmen ve ayrıca kanunda sayılan hiçbir sebep gösterilmeksizin icra takibi başlatıldığını, müvekkili hakkında bir icra takibi olduğundan yıllardır haberi olmadığından dosyayı ve içeriğindeki belgeleri de uyap sisteminden göremediğinden takibe itiraz edemediğini, müvekkilinin takipten ve takip içeriğinden 21.05.2024 tarihinde haberdar olduğunu, hal böyleyken ödeme emrinin müvekkilinin yokluğunda ev veya iş yeri adresi olmayan bir adrese yapılmış olduğu için, müvekkilinin takip kesinleşmeden borca itiraz imkanını bulamadığını,

müvekkilinin kesinlikle ... veya .... Banka gitmediğini , genel kredi sözleşmesi imzalamadığını , herhangi bir şekilde ... Şirketine kefil olmadığını, Genel Kredi Sözleşmesindeki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını ve böyle bir borcu bulunmadığını, ayrıca her sayfada kefillerin imzası bulunması gerekirken bu şekil şartının da taşınmadığını beyanlarla ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosya ile başlatılan takipte müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptal edilmesi ve davalılar tarafından başlatılan takip kötü niyetli olduğundan %40'tan aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine; mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin borcu olduğunu kesinlikle kabul etmemekle birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla açılan ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası da celp edilerek bu dosyadan tahsil edilen tutarın ...

5. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının kapak hesabından mahsup edilmesini ve kanuna ve kamu düzenine aykırı olan faiz miktarları yasaya uygun olarak hesaplanarak borçlu olunan miktarın tespiti ile müvekkilin borçlu olduğu tutarın belirlenmesine, ...

5. Dairesi ...Esas sayılı icra takibinin yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi sebebiyle karşı tarafın %40’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin arabuluculuk toplantısına katılmayan ... BANK A.Ş'ye mahkeme aksi kanaatte ise davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava;davacının ... 5.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davacı borçlu takip ve dava konusu alacağın temlik eden bankaya ait genel kredi sözleşmesine kefalet hükümlerine dayandığını açıklamıştır. Alacağın temlik edilmiş olması, alacağın niteliğini değiştirmemektedir. Dolayısıyla taraflar arasındaki ilişkinin ve alacağın niteliği genel kredi sözleşmesine dayalı olup, bankacılık ve finans işlemine ilişkindir.

... tarihli ve ... numaralı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Kararı uyarınca İstanbul Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında 6.7.8. ve 9. ATM’ler finans ile ilgili açılacak davalarda ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Somut olayda taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ve uyuşmazlık konusunun bankacılık işleminden kaynaklandığı ve taraflar arasındaki sözleşmenin bankacılık sözleşmesi olduğu gözetilerek, ihtisas mahkemesince yargılama yapılması gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde gönderme kararı verilmiştir. İş bölümü nedeniyle verilen karar gönderme kararı olup HMK'nın 341. maddesinde belirtilen istinafa tabi nihai karar niteliğinde olmadığından kesin olmak üzere aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan · ¸e-imzalıdır Üye · ¸e-imzalıdır Üye · ¸e-imzalıdır Katip · ¸e-imzalıdır