Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/448 K.2024/496

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ticari faaliyetleri kapsamında .... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne gönderilmek üzere ... Bankası Aş'ye ait 15.06.2024 tarihli, ... çek numaralı, 300.000,00 TL bedelli ve 29.06.2024 tarihli, ... çek numaralı, 325.000,00 TL bedelli çeklerin anlaşmalı oldukları ...

Kargoya 16.04.2024 tarihinde teslim edildiğini, kargo şirketi tarafından işbu dava tarihine kadar halihazırda söz konusu çeklerin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye teslim edilemediği gibi müvekkili şirkete de iade edilmediğini, çeklerin teslim edilmemesi üzerine dava dışı ...San. Ve Tic. Ltd. Şti yeni çekler verildiği beyanla ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme men karar verilmesini ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasına ilişkindir.

6102 Sayılı TTK'nın Madde 757/1.maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı Kanunun 2.maddesinde ise Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklinde belirtilmiştir.

Dava dilekçesi ekinde yer alan çek suretlerinin incelenmesinde davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu hususu sabittir. TTK nun 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir, keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Buna göre davacının çeklerin kargoda kaybolduğundan bahisle keşidecisi olduğu çekler için çek iptali davasını açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Açıklanan bu nedenlerle açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır