Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/478 K.2024/752

DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyasını talep ettiği şirkete karşı Bakırköy ..... İş Mahkemesi’nin ..... esas sayılı dosyası ile işçilik alacak davası açtığını, şirketin sicilden terkin edilmiş olduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ...... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir. Davalı .....'ye usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 28/02/2023 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ..... Gıda Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin Bakırköy ..... İş Mahkemesi’nin ...... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip ..... · ¸e-imzalıdır