Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/6 K.2024/5

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu şirketten 1.215.960,48 TL ( faize ve ferilere ilişkin haklarımız ve taleplerimiz saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) tutarında fatura bedellerinin tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine 08.09.2023 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...E.

Sayılı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, işbu ödeme emrine borçlu şirket tarafından yetkiye ve borca itiraz sunulmuş ve dosya tarafımızca yetkili icra dairesi olarak Bakırköy ... İcra Dairesi'ne gönderildiğini, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı icra dosyası üzerinden davalı şirkete bir kez daha ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde, alacaklı olan müvekkil şirkete herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek; icra takibine, borç ilişkisine, ödeme emrine, faize, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takip durduğunu, iş bu sebeple takibin devamı ve itirazın iptali için mahkemenizde görülecek olan 'İtirazın İptali' davasının açılması zarureti hasıl olduğunu beyanla borçlunun Bakırköy ....

İcra dairesi ... Esas sayılı icra dosyasında yaptığı borca dair itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile ... numaralı faturaya dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

-Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; her iki davanın taraflarının aynı olduğu, dava konusu ve talep sonucu yönünden davalar arasında fiili ve hukuki bağlantılı olduğu görülmüştür.

-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 166/1.maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almakta olup yine aynı yasanın 166/4.maddesinde "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır.

-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin ve yapılacak değerlendirmelerin tek bir dosya üzerinden yapılmasının usul ekonomisi ve makul sürede yargılama yapılması yönünden yerinde olacağı, bu anlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi hükmü gereği dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, aynı yasanın 166/1.maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır