Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/695 K.2024/825

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkili ..... 'in 1.000.000,00-TL sermayeli ..... Ambalaj San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurucusu, tek hissedarı ve yetkilisi olduğunu, davacı müvekkili ile ......

Ambalaj ünvanlı şirketin, plastik poşet ve nace kodunda yazılı diğer ürünlerin imalatını yaptığını, davacı müvekkili ......'in, şirketin ticari hayatta tutunabilmesi, ticari faaliyetlerine devam edebilmesi ve nihai olarak bulunduğu seviyeye ulaşabilmesi için tüm şahsi malvarlığını şirket lehine kullandığını, şirketin tüm genel kredi sözleşmelerine şahsi kefil olduğunu, şirketin tüm çeklerine de ciranta sıfatı ile imza attığını, şirketin bankalarla imzaladığı genel kredi sözleşmelerinde, şahsi taşınmazlarını teminat olarak gösterdiğini, tüm şahsi taşınmazlarının bankalarca ipotekli olduğunu,

davacı müvekkili ..... için açmış oldukları işbu davanın, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davacı müvekkili ..... hakkında, tensip zaptı ile birlikte İİK. 267. Maddesi çerçevesinde 3 (üç) ay süreyle geçici mühlet verilmesine, mahkememizce gerekli görülecek sair tedbirlerin alınmasına, İİK. 289.

Maddesi çerçevesinde davacı müvekkili ..... hakkında kesin mehil verilmesine, konkordato tekliflerinin kabulü ile konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nın 285 ve devamı maddelerince açılan konkordato talebine ilişkindir.

HMK 166.ve devamı maddeleri aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzeydeki hukuk mahkemelerinde açılan davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya resen ilk davanın açıldığı mahkemede davaların birleştirilebileceği düzenlemiştir.

Yine anılan Kanunun 166/4.maddesi hükmüne göre, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılcağı kabul edilmiştir.

Somut olayda, davacının Mahkememizin ...... esas sayılı dosyasında konkordato talep eden şirketin yetkilisi olduğu, davacı tarafından sunulan konkordato projesinin kabul edilmesinin birleştirilmesi talep edilen dosyadaki davacı şirketin konkordato talebinin kabulüne bağlı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zaruri olması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememiz işbu dosyası ile mahkememizin ...... Esas esas sayılı dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye .... · ¸e-imzalıdır · Katip ..... · ¸e-imzalıdır