Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/808 K.2025/157

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflis şirketin keşidecisinin borçlu şirket, lehdarının ise müvekkili şirketin olduğu çekler ve cari hesap nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, müflis şirketin konkordato talep etmesi nedeniyle ödeme yapılamadığını, alacağın tamamının ticari ilişkiye dayandığını belirterek davanın kabulü ile 8.750.000 TL alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi 24/09/2024 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Müflis şirket ve davacı şirket ticari defter ve belgeleri ile üzerinde inceleme yapılmak suretiyle taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, kambiyo senetlerinin gerçek bir ticari ilişki kapsamında verilip verilmediği, davacının alacaklı olup olmadığı, iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı gerekli miktarın tespiti hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimine karar verilmiş olup, SMMM Bilirkişi ....'ın 12/12/2024 tarihli raporunda özetle.

Davacı tarafın 2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, müflis tarafın 2022-2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, davacı taraf, müflis şirketin iflasına karar verildiği ve tasfiye işlemlerine davalı Bakırköy .....

İflas Dairesi'nin ... iflas dosyası ile başlandığını, müflisin davacıya borcu bulunduğunu, bu borcun kaynağının ise müflisin keşide ettiği/ciro ettiği banka tarafından ödenmeyen çekler olduğunu, keşidecisinin müflis, lehtarın ise davacı olduğu ...bank'a ait 10.01.2024 tanzim 750.000-TL bedelli çek, 10.01.2024 tanzim 800.000-TL bedelli çek, 15.01.2024 tanzim 750.000-TL bedelli çek, 25.01.2024 tanzim 750.000-TL bedelli çek, 05.02.2024 tanzim 750.000-TL bedelli çek, 15.02.2024 tanzim 750.000-TL bedelli çek, 25.02.2024 tanzim 750.000-TL bedelli çek, 15.03.2024 tanzim 750.000-TL bedelli çek, 25.03.2024 tanzim tarihli 750.000-TL bedelli çek,

05.03.2024 tanzim tarihli 750.000-TL bedelli çek, 19.10.2023 tarihli .... Bankasına ait 1.200.000-TL bedelli çek olmak üzere toplamda 8.750.000-TL çek ve cari hesap hareketlerinden dolayı müflisin borçlu olduğunu, müflis tarafından konkordato talebiyle başvurduğu Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/06/2024 tarih ve ... esas sayılı dosyası ile müflisin iflasına karar verildiğini, alacakların tahsil amacıyla Bakırköy ....

İcra ve İflas Müdürlüğü'ne ... dosyası iflas masasına kaydı için alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, çeklerin tamamının arka yüzüne muhatap banka tarafından "çekteki imza keşideciye ait olmadığından ..... San. Tic. Ltd. Şti.'ne yasal garanti tutarı ödenmemiştir.” yazıldığı gerekçesiyle talebin reddedildiğini, davanın kabulüne ve Bakırköy ....

İcra ve İflas Müdürlüğü ... iflas dosyasına ilişkin davacı müvekkilin alacağının reddine dair verilen kararın kaldırılmasına, 2. Alacaklılar toplantısı 09.10.2024 tarihinde yapılacağından toplantıya katılma kararı verilmesine, davacının alacağının inceleme neticesinde tamamının (8.750.000,00 TL fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile) sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettiğini, davacı tarafın iflas masası alacak kayıt talebinin 2023-2024 yılı keşide tarihli ve TL para cinsinden olan 11 adet ve toplam 8.750.000,00-TL tutarlı çekten ibaret olduğunu,

davacı tarafın iflas masası alacak kayıt talebine ilişkin sunduğu çeklerin 19.10.2023 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 1.200.000,00-TL tutarlı ile 10.01.2024 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 800.000,00-TL tutarlı olanı dışındakilerin tamamının müflis tarafından davacı tarafa düzenlediğini, 19.10.2023 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 1.200.000,00-TL tutarlı çekin dava dışı ... Ltd.

Şti. tarafından müflis tarafa düzenlendiği ve üzerinde ilk önce müflis tarafın sonrasında davacı tarafın cirolarının bulunduğunu, 10.01.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 800.000,00-TL tutarlı çekin müflis tarafından dava dışı ....'a düzenlendiği ve üzerinde ilk önce ...'ın sonrasında davacı tarafın cirolarının bulunduğunu, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında, müflis tarafla cari hesap ilişkisinin 04.01.2023 tarihli 100.000,00-TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığını, 25.02.2024 tarihi ile12.06.2024 iflas tarihi itibariyle davacı tarafın müflis taraftan 8.300.000,00-TL alacaklı olduğunu,

müflis tarafın ticari defter ve kayıtlarında, davacı tarafla cari hesap ilişkisinin 28.03.2022 tarihli 1.000.000,00-TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığını, 31.05.2024 tarihi ile 12.06.2024 iflas tarihi itibariyle müflis tarafın davacı tarafa 8.025.000,00-TL borçlu olduğunu, İflas tarihi itibariyle taraflar arasında 275.000,00-TL cari hesap farkının olduğunu, davacı tarafın ticari defterlerinde iflas tarihi itibariyle müflis taraftan 8.300.000,00-TL alacaklı durumda olduğunu, iş bu alacağın cari hesap alacağı olduğunu,

davacı tarafın iflas masası alacak kayıt talebine konu 11 adet ve toplam 8.750.000,00-TL tutarlı çekin müflis tarafla aralarında olan cari hesaba konu edildiğini, müflis tarafın ticari defterlerinde iflas tarihi itibariyle davacı tarafa 8.025.000,00-TL borçlu durumda olduğunu, iş bu borcun tamamının çek borcu olduğunu, 6.750.000,00-TL olan çekin davacı tarafın iflas masası alacak kayıt talebine konu 9 adet ve toplam 6.750.000,00-TL tutarlı çeke ilişkin olduğunu, geriye kalan 1.275.000,00-TL tutarlı çekin alacak kayıt talebine konu olmayan 2 adet ve toplam 1.275.000,00-TL tutarlı çeke ait olduğunu,

ticari kayıtlarda bahsi geçen iş bu çeklerin 05.01.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, 637.500,00-TL tutarlı ile 15.01.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı 637.500,00-TL tutarlı çekler olduğunun anlaşıldığını, iflas masası alacak kayıt talebine konu 11 adet ve toplam 8.750.000,00-TL tutarlı çek olduğunu, iş bu çeklerin tamamının davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, 19.10.2023 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 1.200.000,00-TL tutarlı ile 10.01.2024 keşide tarihli,

... seri numaralı ve 800.000,00-TL tutarlı olmak üzere 2 adet çekin dışında kalan diğer çeklerin tamamının müflis tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacı tarafın iflas masası alacak kayıt talebine konu 11 adet ve toplam 8.750.000,00-TL tutarlı çek için dosya muhteviyatına sunulan herhangi bir icra takip dosyasının bulunmadığını, netice itibariyle, ticari defter ve kayıtlara göre davacı tarafın iflas tarihi itibariyle 9 adet ve toplam 6.750.000,00-TL tutarlı çeki iflas masasına alacak olarak kayıt ettirebileceğini, geriye kalan 2 adet ve toplam 2.000.000,00-TL tutarlı çekin yapılan inceleme,

tespit ve değerlendirmeler ışığında Mahkeme tarafından alacak olarak kayıt ettirebilecek nitelikte bulunması halinde 8.750.000,00-TL alacak kayıt talebinin ticari defterlerde iflas tarihi itibariyle kayıtlı olan 8.300.000,00-TL tutarı kadar kayıt ettirilebileceğini bildirmiştir.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.

Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Kayıt kabul davalarında, ispat yükü, kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir.

Kambiyo senetleri kural olarak illetten mücerret sayılsalar da, bunlar tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmayıp, bunlara dayalı olarak iflas masasına kayıt isteyen alacaklının alacağını ispatlaması gerekir.

Davacı taraf, müflis şirketten çekler nedeniyle alacaklı olduğu iddiası ile işbu davayı açmış olup, mahkememizde alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle verildiği ve gerçek bir alacağa dayalı olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır