Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/843 K.2024/1087

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle.

Davalı ile müvekkili şirket geçmişi uzun yıllara dayalı ticari ilişki içinde olduğunu, müvekkili şirket, davalıya parti parti, siparişler geçerek, özellikleri belirlediği kumaşları ürettirir ve üretim akışına göre de, üretilen kumaşlar parti parti müvekkili şirkete teslim edileceğini, müvekkili şirket en son, 2023 yılı Eylül ve Ekim aylarında 6 ayrı order (sipariş) ile davalı ile kumaş üretimi konusunda anlaştıklarını, bu 6 ayrı sipariş kumaşın üretimi konusunda, toplam 520.000 Euro'ya anlaştıklarını, bu kumaş siparişlerinin, (...

Order no: ... ve ... Order no:...) numaralı sipariş gruplarında davalı ayıplı üretim yaptığını, bu durum teslim parça parça, parti parti yapıldığından eş zamanlı olarak, her iki şirketin bu iş planını takip etmekle görevli çalışanlarının kurduğu whatsap grubu ve mail vs. ile paylaşıldığını, bu ayıplı üretimden davalının haberdar olduğunu, gelinen son aşamada, müvekkilinin ihracaat yaptığı yurt dışı şirket (....

Moda Ltd.) müvekkile, kendisininde müvekkilden satın aldığını, davalınında üretimini yaptığı (... Order no: ... ve ...

Order no:....) kumaşlar sebebi ile reklamasyon faturası yediğini ve bu zarar ziyan faturasını müvekkile yansıtacağını bildirdiklerini, bunun üzerine davalı ile aradaki cari ilişki de ödenmesi gereken son tutar konusunda, davalıya bu ayıplı ifası sebebi ile muhtemel gelecek faturaya beraberce katlanılma teklif edilmiş davalı bu zarar ziyandan sorumlu olmasına rağmen bu durumu kabul etmediğini, davalı bu somut duruma rağmen iyi niyetten uzak olarak, Çorlu İcra Dairesi vasıtası ile müvekkili aleyhine ...

E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, müvekkili itiraz etmiş ve davalı Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi ...

E. sayılı dosya ile itirazın iptali davası açtığını, davalı ile aradaki ticari ilişki bir süreç dahilinde devam eden bir ilişki olup toplam tutarı 520.000 Euro civarında olup 6 ayrı kumaş üretim siparişini içermekte olup bu tutarın yaklaşık %90 ı davalıya ödenmiş lakin son 2 partide ayıplı ifa sebebi ile müvekkile dekont edilen davalının sebep olduğu 90.000 Euro civarındaki zarar-ziyan davalı ile aradaki cari hesaba takas mahsup için işlenmiş ve bakiye tutar işbu davaya konu icra dosyası ile davalıdan talep edildiğini, sehven fazla talep edilen tutar olan 4.643,90 Euro yönünden itirazın kaldırılması talep edilmediğini beyanla;

dosyanın, Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir.

Dosyaya UYAP üzerinden celp edilen Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının Mahkememiz dosyasının tarafları ile aynı olduğu ve dosyalarda yer alan taleplerin birbiri ile bağlantılı olduğu görülmüştür.

Mahkememizin işbu dava dosyası ile Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinin bulunduğu anlaşılmakla; usul ekonomisi ilkesi gereğince dosyaların birlikte görülmesi gerektiği kanaati hasıl olduğundan mahkememiz iş bu dosyasının Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır