İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/894 K.2026/305

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Davacının ....... Holding A.Ş’nin %100 payına sahip olduğunu, .......

Esas2024/894Karar2026/305Tarih26 Mart 2026Okuma15 dk · 2.991 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Mart 2026
Esas no
2024/894
Karar no
2026/305
Dava
Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
Dava tarihi
31/10/2024
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
08/04/2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.991 kelime·15 dk okuma·3 bölüm

Dava

Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Davacının ....... Holding A.Ş’nin %100 payına sahip olduğunu, .......

Holding A.Ş’de grupta yer alan şirketlerde çoğunluk payına sahip olduğunu, dolayısıyla ........ tüm şirketlerin hakim ortağı, aynı zamanda münferit imza ile tüm şirketleri temsil ve izama yetkili olduğunu, müvekkili ........’ın Konkordato Ön Projesinde detaylı olarak izah edileceği üzere müvekkili şirketlerin bankalara olan borcuna kefil olmaktan kaynaklanan borçları bulunmadığını, bütün emek ve mesaisini şirketler için harcayan müvekkili, şirketlerin faaliyetlerinin devamlılığını sağlamak için maddi ve manevi her türlü destekte bulunduğunu beyanla;

konkordato tasdik talebinin kabulüne, tensip kararı ile birlikte, İİK 287. maddesi muvacehesinde müvekkil şirketler ve davacı şirket ortağı hakkında üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, konkordato teklifine ilişkin olarak prosedürün işletilmesi kapsamında müvekkili şirketler ve davacı şirket ortağına en az bir yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 15/12/2024 tarihli raporda özetle: ....... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönünden.

Şirket dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirketin net işletme sermayesini kaybetmediği, 31.08.2024 tarihi itibariyle 111 kişi istihdam ettiği, satışlarının devam ettiği, elinde mevcut stokları, arazi ve arsaları, binaları, makine, tesis ve cihazları, taşıtları ve demirbaşları bulunduğu,

çalışma kabiliyetinin devam ettiği, konkordato ön projesinin temel dayanağının dönem başı hazır değerlerin yanı sıra ticari faaliyetlerden elde edilecek kar, alacaklardan yapılacak tahsilat ve stoklardan sağlanacak kaynak olduğu, konkordato ön projesinin revize edilmesi ve gerekirse ilave kaynak konulması gerektiği, şirketin 31.08.2024 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 520.990.919,55 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, şirket tarafından hazırlanan 31.08.2024 tarihli rayiç değer bilançosunda şirketin rayiç değer özkaynaklarının (+) 289.601.183,26 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı,

ancak rayiç değer bilanço değerlerinin heyet tarafından bilirkişi atamalarından sonra gelecek değerlere göre yeniden hesaplanacağı, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup olmadığının, bilirkişi değerleme raporlarıyla heyet tarafından hazırlanacak rayiç değer bilançosunun ve revize konkordato ön projesinin değerlendirilmesinin sonucunda ortaya çıkabileceği belirtilmiştir.

..... Makine Baskı Teknolojileri A.Ş.

Yönünden: şirket dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında Şirket'in faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirketin net işletme sermayesini kaybetmediği, 31.08.2024 tarihi itibariyle 53 kişi istihdam ettiği, satışlarının devam ettiği, elinde mevcut stokları, makine, tesis ve cihazları ve demirbaşları bulunduğu,

çalışma kabiliyetinin devam ettiği, konkordato ön projesinin temel dayanağının dönem başı hazır değerlerin yanı sıra ticari faaliyetlerden elde edilecek kar, alacaklardan yapılacak tahsilat, stoklar ve sermaye artışından sağlanacak kaynak olduğu, konkordato ön projesinin revize edilmesi ve gerekirse ilave kaynak konulması gerektiği, şirketin 31.08.2024 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 147.297.772,89 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı,

şirket tarafından hazırlanan 31.08.2024 tarihli rayiç değer bilançosunda Şirket'in rayiç değer özkaynaklarının (+) 137.629.422,76 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, ancak rayiç değer bilanço değerlerinin heyetimiz tarafından bilirkişi atamalarından sonra gelecek değerlere göre yeniden hesaplanacağı, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup-olmadığının, bilirkişi değerleme raporlarıyla heyet tarafından hazırlanacak rayiç değer bilançosunun ve revize konkordato ön projesinin değerlendirilmesinin sonucunda ortaya çıkabileceği belirtilmiştir.

Avrupa .... Makine Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.

Yönünden; şirket dosyasındaki verilerden, Şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirketin net işletme sermayesini kaybetmediği, 31.08.2024 tarihi itibariyle 19 kişi istihdam ettiği, satışlarının devam ettiği, elinde mevcut stokları, makine, tesis ve cihazları, taşıtları ve demirbaşları bulunduğu,

çalışma kabiliyetinin devam ettiği, konkordato ön projesinin temel dayanağının dönem başı hazır değerlerin yanı sıra ticari faaliyetlerden elde edilecek kar, alacaklardan yapılacak tahsilat, stoklar ve sermaye artışından sağlanacak kaynak olduğu, konkordato ön projesinin revize edilmesi ve gerekirse ilave kaynak konulması gerektiği, şirketin 31.08.2024 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 36.671.555,18 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı,

şirket tarafından hazırlanan 31.08.2024 tarihli rayiç değer bilançosunda şirketin rayiç değer özkaynaklarının (+) 30.389.878,22 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, ancak rayiç değer bilanço değerlerinin heyetimiz tarafından bilirkişi atamalarından sonra gelecek değerlere göre yeniden hesaplanacağı, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup-olmadığının, bilirkişi değerleme raporlarıyla heyet tarafından hazırlanacak rayiç değer bilançosunun ve revize konkordato ön projesinin değerlendirilmesinin sonucunda ortaya çıkabileceği belirtilmiştir.

....... Holding A.Ş.

Yönünden; şirket dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin yerine getirildiği, şirketin net işletme sermayesini kaybetmediği, 31.08.2024 tarihi itibariyle 1 kişi istihdam ettiği, bağlı ortaklıkları olduğu, elinde mevcut demirbaşları bulunduğu, çalışma kabiliyetinin devam ettiği, konkordato ön projesinin temel dayanağının dönem başı hazır değerlerin yanı sıra ticari faaliyetlerden elde edilecek kar ve alacaklardan yapılacak tahsilat olduğu,

şirketin kendi ön projesiyle birlikte konkordato talep eden bağlı ortaklıklarının faaliyetleri ve karlılıkları olacağı, konkordato ön projesinin revize edilmesi gerektiği, şirketin 31.08.2024 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 184.651.419,76 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, şirket tarafından hazırlanan 31.08.2024 tarihli rayiç değer bilançosunda şirketin rayiç değer özkaynaklarının (+) 19.801.777,37 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı,

ancak rayiç değer bilanço değerlerinin heyet tarafından bilirkişi atamalarından sonra gelecek değerlere göre yeniden hesaplanacağı, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olup olmadığının, bilirkişi değerleme raporlarıyla Heyetimiz tarafından hazırlanacak rayiç değer bilançosunun ve revize konkordato ön projesinin değerlendirilmesinin sonucunda ortaya çıkabileceği belirtilmiştir.

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 19/01/2025 tarihli rapor ile; ....... Holding A.Ş. Yönünden.

Şirketin dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin kısmen yerine getirildiği, şirketin net işletme sermayesini kaybetmediği, 30.11.2024 tarihi itibariyle 1 kişi istihdam ettiği, bağlı ortaklıkları olduğu, elinde mevcut demirbaşları bulunduğu, çalışma kabiliyetinin devam ettiği, konkordato projesinin temel dayanağının dönem başı hazır değerlerin yanı sıra ticari faaliyetlerden elde edilecek kar, sermaye artışı ve alacaklardan yapılacak tahsilat olduğu,

şirketin kendi ön projesiyle birlikte konkordato talep eden bağlı ortaklıklarının faaliyetleri ve karlılıkları olacağı, holding açısından konkordatonun devamının diğer konkordato talep eden şirketlerin revize projeleriyle bir bütün halinde değerlendirilmesinin önem arz ettiği, bu sebeple bilirkişi raporlarının tamamının dosyaya sunulması gerektiği, revize projede dikkat çekilen hususların açıklığa kavuşturulması ve düzeltilmesi ile faaliyetlerin bir süre daha izlenmesi için 2 aylık ek süre verilmesinin yerinde olacağı belirtilmiştir.

....... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Yönünden: Şirket dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirketin net işletme sermayesini kaybetmediği, 30.11.2024 tarihi itibariyle 104 kişi istihdam ettiği, satışlarının devam ettiği, elinde mevcut stokları, arazi ve arsaları, binaları, makine, tesis ve cihazları, taşıtları ve demirbaşları bulunduğu,

çalışma kabiliyetinin devam ettiği, şirketin faaliyetlerinin bir süre daha izlenmesi gerektiği, son bilirkişi raporunun dosyaya sunulmasına müteakip heyet tarafından hazırlanacak rayiç değer bilançosuna göre konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin mevcut veya nihai revize proje kapsamında kuvvetle muhtemel olup olmadığı hakkında görüş belirtilebilmesi için 2 aylık ek süre verilmesinin yerinde olacağı belirtilmiştir.

..... Makine Baskı Teknolojileri A.Ş. Yönünden; Şirket dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirketin net işletme sermayesini kaybetmediği, son bilirkişi raporunun dosyaya sunulmasına müteakip heyet tarafından hazırlanacak rayiç değer bilançosuna göre konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin mevcut veya nihai revize proje kapsamında kuvvetle muhtemel olup olmadığı hakkında görüş belirtilebilmesi için 2 aylık ek süre verilmesinin yerinde olacağı belirtilmiştir.

Avrupa ..... Makine Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. Yönünden; Şirket dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirketin net işletme sermayesini kaybetmediği, son bilirkişi raporunun dosyaya sunulmasına müteakip heyet tarafından hazırlanacak rayiç değer bilançosuna göre konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin mevcut veya nihai revize proje kapsamında kuvvetle muhtemel olup olmadığı hakkında görüş belirtilebilmesi için 2 aylık ek süre verilmesinin yerinde olacağı belirtilmiştir.

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 20/03/2025 tarihli rapor ile; ....... Holding A.Ş. Yönünden.

Şirketin dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin yerine getirildiği, şirketin 30.11.2024 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 220.847.933,76 TL, 31.12.2024 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 263.450.611,67 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı,

heyet tarafından hazırlanan 30.11.2024 tarihli rayiç değer bilançosunda şirketin rayiç değer özkaynaklarının (+) 214.985.984,22 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, ....... Kimya AŞ'nin ikinci revize ön projesi incelendiğinde, satışlarından elde edilecek tutarın 224.500.000.-TL'lik kısmının konkordatoya katkı sağlaması maksadıyla konkordato talep eden diğer şirketlere aktarılacağı ve bunun 39.000.000.-TL'lik kısmının .......

Holding AŞ'de kullanılacağının ifade edildiği, bu taahhüde ilişkin olarak, .......

Kimya AŞ tarafından açık ve usulüne uygun düzenlenmiş bir taahhütnamenin, duruşma öncesinde mutlaka dosyaya sunulması gerektiği, sermaye avanslarının sermayeye ekleneceğine dair taahhüdün dosyaya sunulması, akabinde sermaye artırımı yönünde derhal genel kurul kararı alınması gerektiği, projedeki öngörüler ve oluşan finansal veriler ile hali hazırdaki durum kapsamında konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu, 6. (altıncı) ve 7. (yedinci) maddede yer alan hususların yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

....... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.

Yönünden: Şirket dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirildiği, şirketin 30.11.2024 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 534.851.463,97 TL, 31.12.2024 tarihli kaydi değer bilançosunda kaydi değer özkaynaklarının (+) 553.708.887,84 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı,

heyet tarafından hazırlanan 30.11.2024 tarihli rayiç değer bilançosunda Şirket'in rayiç değer özkaynaklarının (+) 477.030.876,79 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, taşınmaz satışlarından elde edilecek tutarın” 224.500.000.-TL'lik kısmının konkordatoya katkı sağlaması maksadıyla konkordato talep eden diğer şirketlere aktarılacağının belirtildiği, buna ilişkin olarak, açık ve usulüne uygun düzenlenmiş bir taahhütnamenin duruşma öncesinde mutlaka dosyaya sunulması gerektiği, sermaye avanslarının sermayeye ekleneceğine dair taahhüdün dosyaya sunulması,

akabinde sermaye artırımı yönünde derhal genel kurul kararı alınması gerektiği, projedeki öngörüler ve oluşan finansal veriler ile hali hazırdaki durum kapsamında konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu, 6. (altıncı) ve 7. (yedinci) maddede yer alan hususların yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

.... Makine Baskı Teknolojileri A.Ş. Yönünden.

Şirket dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirketin 30.11.2024 tarihli kaydi değer bilançosunda, kaydi değer özkaynaklarının (+) 159.192.720,71 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, dosyaya sunulan bilirkişi raporları çerçevesinde heyet hazırlanan 30.11.2024 tarihli rayiç değer bilançosunda şirketin rayiç değer özkaynaklarının (+) 167.469.917,44 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı,

taşınmaz satışlarından elde edilecek tutarın -224.500.000.-TL'lik kısmının konkordatoya katkı sağlaması maksadıyla konkordato talep eden diğer şirketlere aktarılacağı ve bunun 145.000.000.-TL'lik kısmının .....

Makine AŞ'de kullanılacağının ifade edildiği, bu taahhüde ilişkin olarak, açık ve usulüne uygun düzenlenmiş bir taahhütnamenin duruşma öncesinde mutlaka dosyaya sunulması gerektiği, sermaye avanslarının sermayeye ekleneceğine dair taahhüdün dosyaya sunulması, akabinde sermaye artırımı yönünde derhal genel kurul kararı alınması gerektiği, projedeki öngörüler ve oluşan finansal veriler ile hali hazırdaki durum kapsamında konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu, 6. (altıncı) ve 7. (yedinci) maddede yer alan hususların yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

.... Makine Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. Yönünden.

Şirket dosyasındaki verilerden, şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında şirketin faal olduğu, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirketin 30.11.2024 tarihli kaydi değer bilançosunda kaydi değer özkaynaklarının (+) 28.165.344,01 TL, 31.12.2024 tarihli kaydi değer bilançosunda kaydi değer özkaynaklarının (+) 34.072.934,50 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı,

dosyaya sunulan bilirkişi raporları çerçevesinde tarafımızca hazırlanan 30.11.2024 tarihli rayiç değer bilançosunda şirketin rayiç değer özkaynaklarının (+) 68.305.906,88 TL olarak hesaplandığı ve borca batık olmadığı, ....... Kimya AŞ'nin ikinci revize ön projesi incelendiğinde, satışlarından elde edilecek tutarın 224.500.000.-TL'lik kısmının konkordatoya katkı sağlaması maksadıyla konkordato talep eden diğer şirketlere aktarılacağı ve bunun 40.000.000.-TL'lik kısmının .....

Makine AŞ'de kullanılacağının ifade edildiği, bu taahhüde ilişkin olarak, .......

Kimya AŞ tarafından açık ve usulüne uygun düzenlenmiş bir taahhütnamenin, duruşma öncesinde mutlaka dosyaya sunulması gerektiği, sermaye avanslarının sermayeye ekleneceğine dair taahhüdün dosyaya sunulması, akabinde sermaye artırımı yönünde derhal genel kurul kararı alınması gerektiği, projedeki öngörüler ve oluşan finansal veriler ile hali hazırdaki durum kapsamında konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğu, 6. (altıncı) ve 7. (yedinci) maddede yer alan hususların yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 23/06/2025 tarihli rapor ile; ....... Holding A.Ş. Yönünden; şirketin faaliyetlerine devam ettiği, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

....... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönünden: Şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

..... Makine Baskı Teknolojileri A.Ş. Yönünden; Şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

.... Makine Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. Yönünden; Şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 31/08/2026 tarihli rapor ile; ....... Holding A.Ş. Yönünden; şirketin faaliyetlerine devam ettiği, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

....... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönünden: Şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

..... Makine Baskı Teknolojileri A.Ş. Yönünden; Şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

..... Makine Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. Yönünden; Şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 30/11/2025 tarihli rapor ile; ....... Holding A.Ş. Yönünden; şirketin faaliyetlerine devam ettiği, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

....... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönünden: Şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

..... Makine Baskı Teknolojileri A.Ş. Yönünden; Şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

..... Makine Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. Yönünden; Şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 30/12/2025 tarihli rapor ile; ....... Holding A.Ş. Yönünden; şirketin faaliyetlerine devam ettiği, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

....... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönünden: Şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

..... Makine Baskı Teknolojileri A.Ş. Yönünden; Şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

..... Makine Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. Yönünden; Şirketin faaliyetlerine devam ettiği, üretim ve satışlarında herhangi bir aksaklık olmadığı, mevcut durum itibariyle kesin mühletin devamının şimdilik uygun olacağı belirtilmiştir.

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 15/03/2026 tarihli gerekçeli rapor ile; ....... Holding A.Ş. Yönünden; İİK m. 302'de öngörülen nisabın sağlanamadığı, bu bakımdan, tasdik için gereken diğer şartlar için bir değerlendirme yapılmadığı, tasdik şartları oluşmadığından herhangi bir harç hesaplaması yapılmadığı, netice olarak tasdik şartlarının sağlanamadığı, şirketin 31.12.2025 tarihi itibariyle rayiç değerler üzerinden özkaynaklarının (+) 269.875.260,67 TL olarak hesaplandığı, diğer bir anlatımla şirketin rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı belirtilmiştir.

....... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yönünden: İİK m. 302'de öngörülen nisabın sağlanamadığı, bu bakımdan, tasdik için gereken diğer şartlar için bir değerlendirme yapılmadığı, tasdik şartları oluşmadığından herhangi bir harç hesaplaması yapılmadığı, netice olarak tasdik şartlarının sağlanamadığı, şirketin 31.12.2025 tarihi itibariyle rayiç değerler üzerinden özkaynaklarının (+) 554.814.465,70 TL olarak hesaplandığı, diğer bir anlatımla şirketin rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı belirtilmiştir.

...... Makine Baskı Teknolojileri A.Ş. Yönünden; İİK m. 302'de öngörülen nisabın sağlanamadığı, bu bakımdan, tasdik için gereken diğer şartlar için bir değerlendirme yapılmadığı, tasdik şartları oluşmadığından herhangi bir harç hesaplaması yapılmadığı, netice olarak tasdik şartlarının sağlanamadığı, şirketin 31.12.2025 tarihi itibariyle rayiç değerler üzerinden özkaynaklarının (+) 202.507.827,25 TL olarak hesaplandığı, diğer bir anlatımla şirketin rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı belirtilmiştir.

..... Makine Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş. Yönünden; İİK m. 302'de öngörülen nisabın sağlanamadığı, bu bakımdan, tasdik için gereken diğer şartlar için bir değerlendirme yapılmadığı, tasdik şartları oluşmadığından herhangi bir harç hesaplaması yapılmadığı, netice olarak tasdik şartlarının sağlanamadığı, şirketin 31.12.2025 tarihi itibariyle rayiç değerler üzerinden özkaynaklarının (+) 110.197.280,81 TL olarak hesaplandığı, diğer bir anlatımla şirketin rayiç değerlere göre borca batık durumda olmadığı belirtilmiştir.

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre "borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir"

İİK'nun 305.maddesinde konkordatonun tasdiki şartları, adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olacağının anlaşılması, teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olması, konkordato projesinin İİK'nun 302.maddede öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş olması, 206/1 maddenin birinci sırasındaki imtiyazlı alacaklıların alacaklarının tam olarak ödenmesinin ve mühlet içinde komiserin izniyle aktedilmiş borçların ifasının, alacaklı bundan açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması,

konkordatonun tasdikinin gerektirdiği yargılama giderleri ile konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan para üzerinden alınması gereken harcın, tasdik kararından önce borçlu tarafından mahkeme veznesine depo edilmiş olması şeklinde düzenlenmiştir.

Davacı şirketler bakımından İİK'nun 302.maddesinde öngörülen nisabın sağlanamadığı, tasdik şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. Davacı şirketlerin borca batık olmadığı ve faaliyetlerinin devam ettiği anlaşılmakla iflas kararı verilmemiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

1-Davacılar hakkındaki kesin mühletin kaldırılmasına, kaldırıldığının ilanına, komiser heyetinin görevine son verilmesine, hükümle birlikte tedbirlerin kaldırılmasına,

2-Alınması gereken 732,00-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 304,40-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, davacılar vekili ve bir kısım müdahil vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.26/03/2026

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip ..... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/894, K. 2026/305, 26 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Hükü M
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/894
Karar No
2026/305
Tarih
26 Mart 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/895 K.2026/191
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/896 K.2026/277
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/898 K.2026/222
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/898 K.2026/266
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2024/898 K.2026/398
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/900 K.2026/173

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.