Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/908 K.2025/106

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili Ankara merkezli bir firma olup tünel ekipmanları ve raylı sistemler sektöründe üretim faaliyeti gösterdiğini, davacı, davalı ile arasındaki ticari ilişki kapsamında birtakım ürünleri davalının talebi doğrultusunda satarak davalıya teslim ettiğini, davalı söz konusu ürünleri ve ürünlere ilişkin olarak kesilen faturaları itiraz etmeksizin kabul ettiğini, davalı, cari hesaptan borçlu olduğu bakiye tutar olan 136.840,74 Amerikan Dolarını davacıya ödemediğini, davalının söz konusu bakiye tutarı ödememesi üzerine 31 Temmuz 2024 tarihinde Bakırköy .....

İcra Dairesi ..... E. sayılı icra takibi ikame edilerek borcun tahsili yoluna gidildiğini, davalı icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ederek icra takibi durdurulduğunu beyanla; davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile alacağın faiziyle tahsilini temin yönünde Bakırköy ...... İcra Dairesi .....

E. sayılı icra dosyasının devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf takip tarihi ile 4.534.833,70-Türk Lirasına tekabül eden 136.840,74-Amerikan Doları tutarındaki cari hesap kaynaklı alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ve takibe karşı itirazı ile icra takibi durdurulmuş ve davacı tarafından huzurdaki dava açıldığını, her ne kadar karşı taraf ile anlaşma sağlanmış olup; taraflar arasında imzalanmış protokol daha sonra dosyaya sunulacak olsa da, yasal süresi içerisinde usul gereği davaya cevap dilekçemizi tarafımıza verilmiş yasal süresi içerisinde sunmaktayız. haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; davacı tarafın alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde miktarı hususlarındadır.

Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya uyap sistemi üzerinden mahkememize gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 136.840,74-USD üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlusunun vekili aracılığıyla takibe itiraz ettiği ve takibin durmuş olduğu anlaşıldı.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 03/02/2025 tarihli dilekçesi ile davalı tarafla sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Dosya kapsamına taraf vekillerinin aralarında sulh ve ibra protokolü düzenlediklerini, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşıldığından; davanın sulh nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip .... · ¸e-imzalıdır