Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/983 K.2024/1217

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, Keşidecisi Çeşit Ucuzluk Pazarı olan alacağına karşılık aldığı nama yazılı .... Bankası ...

Şubesinin, İBAN: TR ... nolu, çek seri numarası .... nolu, 31/05/2025 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli bir adet çekin zilyedi iken çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark ettiğini, daha sonra şikayette bulunduğunu, ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkilin açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını,

akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali) ilişkindir.

TTK'nun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Davacının dava dilekçesinde belirtilen adresinin ... Mah. ... Cad. No: 8 İç kapı no: 8 Fatih/İstanbul, çekin ödeme yeri adresinin ise Gebze olduğu, buna göre hamilin yerleşim yeri adresi ile çekin ödeme yeri adresinin mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı, davacı hamilin yerleşim yeri itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır