Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1078 K.2025/1071

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, ... İnşaat Yapı Taahhüt İşleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ye ait ... Bankası ... Şubesi’nin ...

Iban nolu hesabına ait ... nolu 1.250.000,00 TL bedelli 15.11.2025 keşide tarihli çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenle, mezkur çekin henüz bankaya ibraz edilmemiş olması ve kötü niyetli hamillerce ibraz riskinin bulunması karşısında,

müvekkilinin telafisi güç zararlarının önüne geçilmesi amacıyla Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptali davası açma zarureti doğmuş olduğunu beyanla; davanın kabulüne, öncelikle, ... İnşaat Yapı Taahhüt İşleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ye ait ... Bankası ... Şubesi’nin ...

IBAN nolu hesabına ait ... nolu 1.250.000,00 TL bedelli 15.11.2025 keşide tarihli çekin ödemesinin durdurulması yönünde İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesine, Türk Ticaret Kanunu'nun 757. ve devamı maddeleri uyarınca, çeki elinde bulunduranların mahkemeye ibraz etmeleri için ilan yapılmasına, belirtilen süre içinde çekin ibraz edilmemesi halinde, söz konusu çekin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali) ilişkindir.

TTK'nun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.

Davacının dava dilekçesinde belirtilen adresinin ... Mah. ... Sok. No:38/24 Küçükçekmece/İSTANBUL olduğu, hamilin yerleşim yeri adresi ile çeklerin ödeme yeri adresinin mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı, buna göre uyuşmazlığın çözümünde davacı hamilin yerleşim yeri ve ödeme yeri itibariyle Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin yetkisizliğine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸