KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2025
- Esas no
- 2025/1080 Esas
- Karar no
- 2025/1074
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 14/11/2025
- Kararın yazıldığı tarih
- 17/11/2025
Karar Metni
448 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Bankası'nın A.Ş. ... Şubesinin ... IBAN nolu hesap müşterisinin, ... vergi kimlik nolu .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından keşide edildiğini, müvekkilinin şirketi emrine yazılı, ... seri nolu, keşide yeri İstanbul, tarihi (vadesi) 18.11.2025 olan, 530.000,00-TL bedelli, arka sayfasında müvekkili şirketin cirosunun olduğunu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ...
IBAN nolu hesap müşterisinin, ... vergi kimlik nolu ... Sanayi ve Ticaret Ltd.
Şti. tarafından keşide edildiğini, müvekkili şirketin emrine yazılı, ... seri nolu, keşide yerinin boş olduğunu, tarihi (vadesi) 18.11.2025 olduğunu, 530.000,00-TL bedelli, arka sayfasında müvekkili şirketinin cirosu olan çekin, çeklerin, en son müvekkili şirketinin nezdinde oldukları halde, müvekkili şirketçe belirlenemeyen bir şekilde kaybolduğunu, veya çalındıklarını, çeklerin kaybolduğunu, yahut çalınmış olduklarını, bu sebeplerle, çekler için öncelikle ve ivedilikle, makul bir teminat karşılığında tedbiren "ödemeden men kararı" verilmesini (ödeme yasağı konulmasını) ve çeklerin tedavülünün yasaklanmasını,
kararın tüm bankalara ve muhataplara tebliğini; neticeten; davalarının kabulünü ve çeklerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali) ilişkindir.
TTK'nun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Davacının dava dilekçesinde belirtilen adresinin ... Mah. ... Blok Sok. No: 43 Başakşehir/İSTANBUL olduğu, hamilin yerleşim yeri adresi ile çeklerin ödeme yeri adresinin mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı, buna göre uyuşmazlığın çözümünde buna göre davacı hamilin yerleşim yeri itibariyle Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin yetkisizliğine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1080, K. 2025/1074, 17 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama