Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1278 K.2026/1

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Dava dışı .... Lojistik Hizmetleri İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'nin kiraladığı, ".... Mah. .... Bul. Cad. .... Rezıdans Sit.

B Blok Sıtesı B Blok Blok 95 /1 / D:279 Esenyurt İstanbul" depo nitelikli taşınmaz, müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... numaralı 29.04.2022 – 29.04.2023 başlangıç ve bitiş tarihli Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçeye konu depo vasfındaki işyeri, davalı .... Mağazacılık Sanayi ve Ticaret A. Ş. Tarafından dava dışı sigortalı ...

Lojistik Hizmetleri İç ve Dış Ticaret A.Ş.'ye 01.03.2022 tarihinden başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile 5+5 yıllığına kiralandığını, dava dışı ....

Lojistik Hizmetleri İç ve Dış Ticaret A.Ş.'nin kiracı olduğu depoda, kağıt bobini cinsi emtialar depolanmakta ve kesimhanesi ile faaliyet göstermekte olduğunu, 10.08.2022 tarihinde meydana gelen yağışlar sonucunda, binaya ait olan pis su tahliye borularının dirseklerinden çıkmasında dolayı sigortalının faaliyet gösterdiği depoda bulunan 3. Şahıslara ait emtialar üzerinden su sirayetine bağlı olarak ıslanmak suretiyle hasar meydana geldiğini, oluşan hasar sonrası sigortalı tarafından, müvekkil sigorta şirketine hasar ihbarında bulunulduğunu, yapılan ekspertiz inceleme ve hesaplamaları neticesinde,

sigortalı depoda bulunan emtialarda meydana gelen toplam hasar bedeli 991.227,75-TL olarak tespit edildiğini, dava konusu hasar, yağışa bağlı olarak pis su tahliye borularının dirsek kısımlarından çıkması neticesinde depo içerisine su sirayeti sonucunda oluştuğunu, davalı ayrıca meydana gelen zarardan TBK Madde 69 uyarınca yapı malikinin sorumluluğu nedeniyle de zararı gidermekle mükellef olduğunu, davanın kabulünü, takibe yapılan itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine; karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Rücuen Tazminat) istemine ilişkindir.

Dosya, Bakırköy ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 29/09/2025 tarih ... esas .... karar sayılı görevsizlik ilamı üzerine mahkememize gönderilmekle yukarıda belirtilen esas sayılı sırasına kaydı yapılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." hükmü yer almaktadır. HMK 114/1.c maddesi uyarınca "Mahkemenin görevli olması" dava şartlarından olup, HMK 138 maddesi dikkate alınarak dava şartlarının öncelikle karara bağlanması gerekmektedir. HMK 115. maddesinde ise "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir..." düzenlemesi yer almaktadır.

6100 sayılı HMK 4.maddesinde sulh hukuk mahkemelerinin görev alanı belirlenmiş ve 4/1.a maddesinde ise kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği belirtilmiştir.

Dava, rücu talebine dayanmakta olup, rücu ve halefiyet Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22/03/1944 Tarih E. ..., K. ..., R.G. ... sayılı kararında "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp; aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir.

Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun "Halefiyet" başlığı altındaki 1472.maddesinde ise "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder." hükmüne yer verilmiştir.

Buna göre; davacı sigorta şirketinin sigortalısı hangi görevli ve yetkili mahkemede dava açacak idi ise, sigorta şirketinin de halefiyet gereğince, aynen sigortalı gibi o mahkemede dava açabileceğine işaret edilmiştir.

Somut olayda dava konusu uyuşmazlığın kiralayan sigortalının halefiyet hakkına dayanan rücu davası olduğundan ve kiralayan ile davalı kiracı arasındaki temel ilişkin kira sözleşmesi olduğundan davada Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gerektiği anlaşıldığından davanın görev nedeniyle usulden reddine, dosya görevsizlik ile Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinden geldiğinden görev hususunun merci tayini için dosyanın İstanbul Bölge İstinaf Mahkemesi ilgili dairesine gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır · Hakim .... · ¸e-imzalıdır