Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/133 K.2025/658

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davacının ... araç kiralama markası adı altında araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, kiralanan aracın kiralama müşterisi tarafından 04.01.2024 tarihinde davalı firmaya ait otelin önüne park edildiğini ve otele ait camın kırılması sonucu araçta hasar oluştuğunu, hasarın oluşmasında %100 kusurlu olan tarafın davalı ... olduğunu, davacı firmanın hasara uğrayan aracını 145.028,32 TL karşılığında ...

Firmasında tamir ettirdiğini, tamir bedelinin ödendiğini, söz konusu kazanın aracın ilk kazası olduğunu, 145.028,32 TL hasarlanan aracın artık eski değerinde satılamayacağını, değer kaybına uğrayacağını beyanla, şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı şirket yönünden kaza tarihi olan 04.01.2024 tarihinden itibaren işleyeceken yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihi olan 04.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve dava yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

YANIT

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin aynı taleplerle aynı konuda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyada dava ikame ettiğini, derdestlik itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak davacının iddia ettiği hasarın sebebi anlaşıldığı kadarıyla dış cephe ile ilgili olduğunu, dış cephelerin, yapıların ise ortak alanı olduğunu, bu nedenle ortak alanlarda müvekkili şirketinin tek başına mülkiyeti bulunmadığından,

yapı maliki sorumlulukları nedeniyle işbu davanın anılan alandaki tüm maliklere ikame edilmesi gerektiğini, bu nedenle yapı maliki sorumluluğu hükümleri uyarınca Bağcılar Tapu müdürlüğüne yazı yazılarak ... ada 48 parsel de bulunan taşınmazın tüm maliklerinin dosyaya dahil edilmesinin talep olunduğunu, kusur incelemesi yapılırken de davacının zaten özel mülk içerisinde park edilmemesi gereken bir alana aracını park etmiş olduğunu, bu nedenle kendi kusurlu eylemi nedeniyle müvekkili şirketinden bir tazminat talebinin olmayacağı gözetilerek esas hakkında inceleme yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini iddia ve talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, davacının maliki olduğu .... plakalı aracın kiralama sözleşmesi kapsamında dava dışı üçüncü kişinin zilyetliğinde iken davalıya ait otelin önünde camının kırılması nedeniyle hasar gördüğü ve davalı tarafın iş bu olayda kusurlu olduğu iddiası ile davacıya ait araçta meydana geldiği belirtilen değer kaybı ve kazanç kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

-Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek incelenmesinde; her iki davanın taraflarının, fiili ve hukuki yönden bağlantılı olduğu görülmüştür.

-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 166/1.maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almakta olup yine aynı yasanın 166/4.maddesinde "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır.

-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında verilecek hükmün iş bu davada verilecek hükme tesir edeceği, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu, yapılacak değerlendirmelerin tek bir dosya üzerinden yapılmasının usul ekonomisi ve makul sürede yargılama yapılması yönünden yerinde olacağı, bu anlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi hükmü gereği dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, davaların aynı sebeplere dayandığı kanaatine varılarak, aynı yasanın 166/1.maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır