Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/189 K.2025/698

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2024 Tarih ve ... Esas sayılı dava dosyası ile ... Vergi numaralı ... Limited Şirketi 'nin 10/10/2024 Tarih saat 11.23 itibarı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerine Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasından başlanıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında ...

Limited Şirketi hakkındaki alacak ve istihkak iddialarının tetkik işlemi bittiğini, İcra ve İflas Kanunun 206 ve 207 nci maddeleri gereğince 13/02/2025 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde 307.222,84-TL alacağı gösterilmeyerek zımnen reddedilmiş sayıldığını, hukuka aykırı düzenlenen sıra cetveline süresi içerisinde itiraz ederek kabul edilmeyen alacağının iflas masasına kaydedilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu,

25/10/2024 tarihli alacak kayıt dilekçesinde Avcılar Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 16/10/2024 tarihli ... varideli yazısına istinaden müflis şirkete ait ... sicil numaralı iş yerinin icra servisindeki borçları olan toplam 255.889,26-TL'nin iflas masasına bildirildiğini ve 1.000,00-TL alacak kayıt masrafı dosyaya yatırıldığını, fakat iflas dosyasından düzenlenen 13/02/2025 tarihli sıra cetvelinde alacağı gösterilmeyerek zımnen reddedilmiş sayıldığını, alacak kayıt dilekçe ve ekindeki evraklardan görüleceği üzere müvekkili kurumun alacağı 6183 Sayılı kanuna göre tahsil ve takip edilen imtiyazlı kamu alacağı olduğunu,

alacağın konusu prim ve işsizlik olduğunu, borca ilişkin tüm bilgi ve belgelerin onaylı suretlerinin Avcılar Sosyal Güvenlik Merkezine müzekkere yazılarak istenmesini talep ettiklerini, iflas masasına bildirilen 255.889,26-TL kamu alacağın kabulü gerekirken sıra cetvelinde gösterilmeyerek reddedilmiş sayılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple hukuka aykırı düzenlenen sıra cetvelinin iptali gerektiğini,

25/10/2024 tarihli alacak kayıt dilekçesinde Fatih Sosyal Güvenlik Merkezi'nin 18/10/2024 tarihli 104220872 varideli yazısına istinaden müflis şirkete ait 1145795 sicil numaralı iş yerinin borçları olan toplam 51.333,58-TL'nin iflas masasına bildirildiğini ve 1.000,00-TL alacak kayıt masrafının dosyaya yatırıldığını, fakat iflas dosyasından düzenlenen 13/02/2025 tarihli sıra cetvelinde alacağı gösterilmeyerek zımnen reddedilmiş sayıldığını, alacak kayıt dilekçesi ve ekindeki evraklardan görüleceği üzere müvekkili kurumun alacağının 6183 Sayılı kanuna göre tahsil ve takip edilen imtiyazlı kamu alacağı olduğunu,

alacağın konusu prim ve işsizlik olduğunu, borca ilişkin tüm bilgi ve belgelerin onaylı suretlerinin Fatih Sosyal Güvenlik Merkezine müzekkere yazılarak istenmesini talep ettiklerini, iflas masasına bildirilen 51.333,58-TL kamu alacağının kabulü gerekirken sıra cetvelinde gösterilmeyerek reddedilmiş sayılmasının hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple hukuka aykırı düzenlenen sıra cetvelinin iptali gerektiğini, bu sebeple amme alacağı olan kurum alacağının sıra cetvelinde gösterilmeyerek reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu,

iş bu sebeple haklı davanın kabulü ile sıra cetveline alacaklarının eklenerek sıra cetvelinin tekrar düzenlenmesine karar verilmesini isteme zarureti doğduğunu, haklı davanın kabulü ile 307.222,84-TL alacağın imtiyazlı kamu alacağı olarak 3. sıradan iflas masasına kaydedilmesine karar verilmesine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyasından düzenlenen 13/02/2025 sıra cetveline itiraz ettiğini bildirirerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesine, 307.222,84-TL alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilerek yeniden düzenlenecek olan sıra cetvelinde gösterilmesine karar verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

YANIT

Davalı iflas dairesinin vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüğünün iflas sayılı dosyasında yapılan inceleme sonucu tasfiye kararı basit tasfiye olduğundan iflas idaresi bulunmadığını, davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı hakkında düzenlenen sıra cetvelinde 7. sırada alacağı hakkında karar verildiğini, alacak kayıt dilekçesi ve sıra cetveli derece kararı, davacıya e-tebligat olarak sıra cetvelinin tebliğ yapıldığını ve yazı ekinde gönderildiğini, takip dayanağı ve ödeme emri belgelerinin iflas dosyasında bulunmadığını beyan etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, davacı tarafın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile 10/10/2024 tarihinde iflasına karar verilen ... Limited Şirketi'nden olan alacak isteminin iflas masasında reddine karar verilen miktar yönünden İİK 235 maddesi uyarınca kayıt ve kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. -Mahkememizce davacı kurum kayıtları, iflas dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. -Davalı ... Limited Şirketi''nin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile10/10/2024 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında adi tasfiye yoluyla yürütüldüğü görülmektedir.

-Dava tarihinden önce iflas edilmesi halinde, 2004 sayılı İİK'nın 191. maddesi gereğince, iflas açıldıktan sonra müflisin masaya giren mal ve hakları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlamaya uğrar; müflis artık masa mevcudunu azaltıcı nitelikteki tasarruflarda bulunamaz.

Bu mallar ve haklar topluluğunu, iflas açıldıktan sonra aynı Kanun`un 226. maddesi gereğince, kanuni mümessil olan iflas idaresi temsil edeceğinden, açılacak davalarda husumetin iflas idaresine yöneltilmesi ve varlığı iddia olunan alacakların, 2004 sayılı İİK. 219. maddesi gereğince, masaya karşı ileri sürülmesi gerekir. Bu nedenle kural olarak iflastan sonra müflis aleyhine masaya giren mal ve haklara ilişkin olarak doğrudan dava açılamaz.

İflas masasından hak iddia eden alacaklının alacağının masaya kaydını talep etmesi, bu talebin İflas idaresince kabul edilmemesi halinde, İİK.nun 235/2. maddesinde öngörüldüğü şekilde sıra cetveline itiraz davası açması gerekmektedir. Buna rağmen, iflâstan sonra müflise karşı bir alacak davası açılırsa, bu davaya, iflâs idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası olarak devam edilmelidir.

Sıra cetveline itiraz davasında da, görevli mahkeme ise 2004 sayılı İİK'nın 235/1 maddesi gereğince iflas kararını veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesidir.

-İflas dairesinden gelen yazı cevaplarının incelemesinde; davacı tarafın iflas masasına alacak kaydı isteminde bulunduğu, işbu davaya konu alacak istemlerinin Avcılar ve Fatih Sosyal Güvenlik Müdürlükleri'nin alacaklarına dayandığı, iflas masası tarafından iş bu alacakların kaydının yapılmadığı görülmüştür.

-Mahkememiz dosyası davacının iflas tarihi itibariyle talep edebileceği alacak miktarının hesaplanması amacıyla, hesap bilirkişiye tevdi edilerek rapor alınmasına karar verilmiş, düzenlenen 12/05/2025 tarihli raporda özetle; 6Avcılar Sosyal Güvenlik Merkezinde tescilli bulunan 1.664.328.034 sicil sayılı işyeri dosyasının borcun karşılık bildirilen toplam tutarın 255.889,26 TL olduğuna, söz konusu borç dönemlerin

iflasa karar verilen 10.10.2024 tarihinden önceki dönemlere ait olduğuna,

Fatih Sosyal Güvenlik Merkezinde tescilli bulunan 1.145.975.034 sicil sayılı işyeri dosyasının

borcun karşılık bildirilen toplam tutarın 51.333,58 TL olduğuna, söz konusu borç dönemlerin iflasa karar

verilen 10.10.2024 tarihinden önceki dönemlere ait olduğu, 1.664.328.034 ve 1.145.975.034 sicil sayılı işyeri dosyalarının borçlarının bildirildiğine dair

borç bildirim belgelerinin düzenlendiği, masrafların yatırıldığı, ancak belgelerin teslimine ilişkin dosyada

posta alındısı yada benzeri bir belge olmadığı, ilan edilen sıra cetvelinde dava konusu borçların yer almadığı görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.

-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; davalı müflis şirketin SGK ve iş yerine ait borçları nedeniyle borçlarından kaynaklı davacı tarafça kayıt kabul isteminde bulunulduğu, iflas dairesinden temin edilen evraklarda Fatih ve Avcılar Sosyal Güvenlik Müdürlükleri'nin alacak kayıt istemli yazılarının mevcut olduğu, ilgili borçlar yönünden bir itiraz ya da açılan davanın bulunmadığı, alınan raporla sabit olduğu üzere talep edilen miktarın mükerrer bir borç olmadığı görülmekle, 307.222,84 TL alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır