Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/613 K.2025/637

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .. ... şubesinin .... seri numaralı, 750.000,00-TL bedelli ve 24.07.2025 ödeme tarihli çeki ile .. ... şubesinin ... seri numaralı, 750.000,00-TL bedelli ve 24.06.2025 ödeme tarihli çeklerin müvekkilinin elinde bulunduğu dönemde kaybolduğunu, belirtilen çeklerin keşidecisinin müvekkilinin babası ... olduğunu, tekstil ile uğraştığını, Keşideci ... tarafından ticari ilişkiye istinaden mal alımı karşılığında verildiğini, dava konusu çeklerin ...

San. Ve Tic. Ltd. Şirketine cirolanmış şekilde hazırlandığını, ... San. Ve Tic. Ltd.

Şirketi tarafından taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden ...'a verilecek olan malların henüz teslim edilmediğini, bu süreçte belirtilen çeklerin keşideci ... tarafından kızı olan müvekkile verildiğini ancak müvekkili tarafından ısrarla aranmasına rağmen bahsi geçen çeklerin bulunamadığını, bu sebeplerle ... tarafından keşide edilen ve müvekkilinde bulunduğu esnada kaybolan ... ... şubesinin .... seri numaralı, 750.000,00-TL bedelli ve 24.07.2025 ödeme tarihli çek ile ... ... şubesinin ... seri numaralı, 750.000,00-TL bedelli ve 24.06.2025 ödeme tarihli çeklerin zayi olması nedeniyle teminatsız şekilde, yahut uygun bir teminat karşılığında,

tedbiren ödeme yasağı konulmasını, nihayetinde yapılacak yargılama akabinde çekilerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Mahkememizce dava konusu çeklerde davacının hamil olup olmadığı, çekin yetkili hamilinin kim olduğuna dair açıklamada bulunmak ve buna ilişkin belgeleri ibraz etmek üzere davacı vekiline verilen süre üzerine davacı vekili tarafından sunulan 01/07/2025 tarihli beyan dilekçesinde iptali istenilen zayi olan çeklerin keşidecisinin müvekkilinin babası olduğunu, ... olduğunu, ...'ın şahıs şirketinin tüm ticari faaliyetlerini, alım-satım gibi işlemlerinin tamamını müvekkili tarafından yapıldığını, babasının ticari faaliyetlerini yürüten müvekkilinin bu esnada dava konusu çekleri kaybettiğini,

beyan etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 01/07/2025 tarihli beyan dilekçesinde ;davaya konu çeklerin keşidecisinin müvekkilinin babası olduğunu, ... olduğunu, ...'ın şahıs şirketinin tüm ticari faaliyetlerini, alım-satım gibi işlemlerinin tamamını müvekkili tarafından yapıldığını, babasının ticari faaliyetlerini yürüten müvekkilinin bu esnada dava konusu çekleri kaybettiğini belirtilmiş olmakla davacının çekin yetkili hamili olmadığı,

keşidecinin ticari faaliyetlerini, alım-satım gibi işlemlerinin tamamını keşidecinin kızı olduğunu beyan eden davacı tarafından yapılması ve çeklerin bu şekilde davacıya verilmiş olmasının ona yetkili hamil olma hakkını bahşetmediği, bu nedenle yetkili hamil olmadığı anlaşılan davacının zayi sebebiyle iptal davası açma hakkının bulunmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır