Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/619 K.2025/628

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, lehtarı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... şubesine ait ... seri numaralı 290.000 TL bedelli ve ... seri nolu 295.703,20 TL bedelli çeklerin ve taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 2 adet çekin, gönderilmesi aşamasında kargo gönderimi esnasında kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekler bulunamadığını beyan ederek detayları belirtilen çekin kaybolma sebebi nedeniyle iptaline ilişkin karar verilmesini, yargılama süreci boyunca davaya konu çek için ödeme yasağı getirilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

-Dosyanın incelenmesinde; iptali istenen çeklerin keşidecisinin ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, çekin lehtarının davacı olduğunun bildirildiği, söz konusu çekin kargo gönderimi esnasında kaybolduğu ve davacı yana ulaşmadığı anlaşılmaktadır.

-TTK'nın 788/1 hükmü uyarınca, emre yazılı veya belirli bir kimse lehine düzenlenen çek, ciro ve teslim yolu ile devredilebilir. Emre yazılı senetlerin devri iki tasarruf işleminin bir arada yapılması ile gerçekleşir. Bu işlemlerin birincisi senedin ciro edilmesi, ikincisi de buna ek olarak senedin zilyetliğinin devralana geçirilmesidir. Dolayısıyla, kambiyo senedinde mündemiç hakka sahip olmak için senet üzerindeki zilyetlik zorunludur (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 06.06.2012 tarih ve 2011/4524 Esas, 2012/9838 Karar sayılı ilamı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 'nin 14. Hukuk Dairesi'nin 2024/1984 Esas 2025/184 Karar sayılı ilamı)

-Somut olayda dava konusu çeklerin keşideci tarafından düzenlendikten sonra davacı lehtara teslim edilmeden kargoda kaybolduğu ileri sürüldüğüne göre, davacının çekin hâmili olmadığının kabulü gerekmektedir. Bu durumda davacı çekin lehtarı ancak yetkili hamili olmadığından davacının hamil olmadığı çek yönünden iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır