Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/648 K.2025/687

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. 06.04.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... Köyü istikametine seyir halinde iken hızlı, tedbirsiz, dikkatsiz hareket etmesi sonucu kavşaklarda geçiş önceliğine uymaması nedeniyle müvekkili yönünden yaralamalı ( malulü ) trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sahibi/ sürücüsünün asli ve tam kusurlu olup;

müvekkilinin olaydan da anlaşılacağı üzere bu kazadan dolayı hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin bu kaza neticesinde vücudunun çeşitli bölgelerinden/yerlerinden yaralandığını, ağır travma geçirdiğini, uzunca süre hastanede hayati tehlike altında tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu ve müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları, çökmeleri ile organ/doku kaybı meydana geldiğini, kaza nedeni ile işgücü kaybı, hareket yeteneğinde kısıtlılığa ve özürlülüğüne neden olunduğunu, müvekkilinin bu talihsiz kazadan dolayı yaralandığı için İş bu kaza sebebiyle uzun süre çalışamadığını,

kendisi ve ailesinin oldukça mağdur durumda kaldığını beyan ederek öncelikli olarak ; davanın kabulüne, Yargıtay .... Hukuk dairesi'nin 24.05.2016 t.li .. E. ...

K. Sayılı ilamı doğrultusunda müvekkillerinin maddi manevi tazminat alacaklarının teminat altına alınması için davalı ve eşi adına kayıtlı olan taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. Kişilerde bulunan hak ve alacakları üzerine 3. Kişilere devri engeller nitelikte ''satılamaz'' şeklinde ihtiyati tedbir ve dava konusu alacak miktarında ihtiyati haciz konulmasına, tazminat taleplerinde fazlaya dair tüm hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası kapsamında ileride artırılmak üzere şimdilik, 6100 sayılı yasanın 107.

Maddesine göre belirlenmek üzere 400 TL maddi tazminatın 06.04.2024 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 50.000 TL manevi tazminatın 06.04.2024 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas sayılı dosyası ile hukuki bağlantılar olması nedeniyle dosyanın birleştirilmesini, dosyadaki bilirkişi raporları ve dava dilekçesinin taraflara tebliğine, arabuluculuk, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, 06/04/2024 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya çarparak yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, iş bu kazada davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiası ile davacı yanın kaza nedeniyle maddi tazminat talebi ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

-Davacının birleştirme talebi doğrultusunda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, ilgili dosyanın aynı mahkemenin ... esas sayılı dosyasında tefrik edildiği görülmüştür.

-Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek incelenmesinde; her iki davanın taraflarının, fiili ve hukuki yönden bağlantılı olduğu görülmüştür.

-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 166/1.maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almakta olup yine aynı yasanın 166/4.maddesinde "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır.

-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....

Esas sayılı dosyasında verilecek hükmün iş bu davada verilecek hükme tesir edeceği, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, davaların birlikte görülmesinin zorunlu olduğu, yapılacak değerlendirmelerin tek bir dosya üzerinden yapılmasının usul ekonomisi ve makul sürede yargılama yapılması yönünden yerinde olacağı, bu anlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi hükmü gereği dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, davaların aynı sebeplere dayandığı kanaatine varılarak, aynı yasanın 166/1.maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır