Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/678 K.2025/708

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş. - ... olan, .... seri numaralı, 18/07/2025 keşide tarihli, 1.000.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... TİC. LTD.ŞTİ. olan çekin 16.01.2025 tarihi itibariyle zilyedi olduğunu, ilgili çekin müvekkilin uhdesinde iken taşıma esnasında kaybolduğunu veya çalındığını beyan ederek çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konularak çekin ödenmemesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanınına ve akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı tarafın aynı çeke ilişkin çek iptali talepli derdest dosyasının bulunduğu, işbu davaya konu çek hakkındaki çek iptali talebinin Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında da talep edildiği, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı maddesine göre ''Aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması'' derdestlik dava şartı olarak düzenlenmiş olup, derdestlik durumu davanın her aşamasında res'en gözetilir. Buna göre, Mahkememizin .... esas sayılı dosyası henüz derdest iken tarafı, konusu ve talebin aynı olduğu işbu davanın açıldığı anlaşılmakla açılan davanın derdestlik dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır