İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/680 K.2025/713

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

Esas2025/680Karar2025/713Tarih18 Temmuz 2025Okuma3 dk · 641 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Temmuz 2025
Esas no
2025/680
Karar no
2025/713
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
18/07/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

641 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkilinin tasfiyesi istenen kooperatiften İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E., ... K. Sayılı ilamına dayanarak alacağının tahsili amacıyla İzmir ....

İcra Müdürlüğünde 4-5 örnek icra takibi başlatıldığını, takip aşamasında taraflarınca kesinleştirme talebi gönderildiğinden İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen cevap ile icra dairesi tarafından tutulan tutanak ile şirketin tasfiye ve terkin edildiğinin taraflarınca öğrenildiğini, işbu davada ihyası istenilen ... Kooperatifi şirketinin tasfiye aşamasından önce merkez adresi ... adresi olduğunu, ...

Kooperatifi'nin şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ve Ticaret Siciline yeniden tescil ve ilanı talebiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davanın 03.07.2025 tarihli Bozma Tensip Tutanağında “... davacı vekiline ihyası istenen şirketin son yetkili tasfiye memurları ... ve ... hakkında iş bu dosya ile birleştirilmek üzere, şirketin ihyası istemli dava açmak ve dava açtığına dair belge sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine karar verildiğini, bozma tensip tutanağı gereği ile taraflarına kesin süre verildiği için ve şirketin bilinen son tasfiye memurları olarak ... ve ... gözüktüğü için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek, ...

Kooperatifinin şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına, ilgili dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmediğinden, davalılarca cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, Tasfiye edilen ... Kooperatifinin ihyasına karar verilmesi ve ticaret siciline tescilinin yapılması istemine ilişkindir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; asıl dava dosyasında davacının ..., davalının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğu, dava konusunun şirketin ihyası olduğu, dava tarihinin 08.10.2024 tarihinde açıldığı, mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verildiği, kararın birleşen dava davalısı olan Ahmet Ulaş tarafından istinaf edilmesi sonucunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 28/05/2025 tarih ve ... Esas, ...

Karar sayılı ilamı ile anılan kararın şirket ihyasının Ticaret Sicil Müdürlüğü yanında tasfiye memurlarına karşı yöneltilmesi gerektiğinden bahisle kaldırılmasına karar verildiği, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesince yürütülen yargılamanın 03/07/2025 tarihli celsesinde davacı vekiline ihyası istenilen şirketin son tasfiye memurları olan ... ve ... aleyhine dava açmak ve dosya ile birleştirmek üzere iki haftalık kesin süre verildiği, eldeki davanın mahkememizde açıldığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nın 166. Maddesinin birinci bendinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." Aynı maddenin dördüncü bendinde, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." Hükmünü taşımaktadır.

Mahkememize açılan ihya davasının İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen 03/07/2025 tarihli ara kararı doğrultusunda açıldığı, her iki davanın şirketin ihyasına ilişkin olup, dosya davacılarının aynı olduğu, bu bakımdan iki dava arasında HMK.nın 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu, tahkikatın daha iyi bir şekilde yürütülmesi ve usul ekonomisi ilkesinin tezahür edebilmesi için delillerin birlikte değerlendirilmesinde tarafların hukuki yararlarının olduğu anlaşılmakla, eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile arasında tarafları ve dava sebepleri itibariyle tam bir fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan işbu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2- Yargılamanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, işbu dosya esasının bu şekilde kapatılmasına,

3- Birleştirme kararı verilen dosyada duruşma gününün taraf vekillerine bildirilmesine,

4- Birleştirme kararı verildiği hususunun ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,

İlişkin, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesi veya 20. Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/07/2025

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/680, K. 2025/713, 18 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/680
Karar No
2025/713
Tarih
18 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/680 K.2025/718
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2025/680 K.2025/1066
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/680 K.2025/868
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/680 K.2025/600
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2025/681 K.2025/819
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/682 K.2025/1262

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.