İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/680 K.2025/600

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/680Karar2025/600Tarih21 Temmuz 2025Okuma3 dk · 540 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Temmuz 2025
Esas no
2025/680
Karar no
2025/600
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
21/07/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

540 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize verdiği 18/06/2025 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili bankanın İzmir Atatürk Organize Sanayi Ticari Şubesi ile borçlu şirket ...ADEN DEMİR İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ve kefil davalı tasfiye memuru... arasında GENEL KREDİ ve TEMİNAT SÖZLEŞMESİ akdedildiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için; hesap kat tarihi 30.01.2025 tarih itibariyle TİCARİ KREDİ borcunun ödemesi için Beyoğlu....

Noterliği'nin 04.02.2025 tarih... yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide olunduğunu, ihtardan sonra borç ödenmediği için, toplam 2.489.258,54-TL.sının ödenmesi için İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ... takip sayılı dosyası ile aynı zamanda KEFİL olan davalı tasfiye memuru hakkında icra takibine başlatıldığını, borçlu şirketin tasfiye sürecine girmesi, alacağımızın tasfiye sonucunda ödenmemesi,

gönderilen ihtarnameye rağmen alacak kaydı yapılıp-yapılmadığına ilişkin bilgi verilmemesi ve 13.02.2025 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ilanı gereğince borçlu şirketin tasfiye sonucunda müvekkil banka alacağı ödenmeden tasfiye edildiği ve ticaret sicilinden terkin edildiği ilan edildiğini, davalı tasfiye memuru, aynı zamanda borçlu şirketin de kefili olması sebebiyle, borçtan haberdar olmasına rağmen, kendisine ve borçlu şirkete gönderilen ihtarnameye rağmen,

kötüniyetli olarak tasfiye sürecini tamamlayarak terkinin sağlanması hukuka uygun değildir ve borçlu şirketin ek tasfiye işlemleri için yeniden geçici olarak ihyasına karar verilmesi gerekli olduğunu, bu sebeple borçlu şirketten alacaklarını alabilmek ve kefil hakkında başlatılan İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün... takip sayılı dosyasında, borçlu şirketin de taraf olarak eklenebilmesi ve yasal takip işlemlerine devam edilebilmesi için iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu belirterek, öncelikle dosyanın İzmir....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... sayılı dosya ile birleştirilerek , ilgili dosyaya gönderilmesine, Ticaret sicilinden terkin edilen borçlu şirket...

MADEN DEMİR İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ (V.N....) tüzel kişiliğinin geçici ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline yeniden tesciline, son tasfiye memuru olan...n tasfiye memuru olarak atanmasına, aynı alacak için mükerrer harç tahsili olmaması için, borçlu şirket hakkında yürütülecek icra takip takip işlemlerinin, kefil için başlattığımız İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün 2025/29373 takip sayılı dosyasından yürütülmesine karar verilmesini, bu dosya üzerinden ödeme emrinin düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının...Bankası Anonim Şirketi, davalının ..., davanın şirketin ihyası davası olduğu, davanın 13/07/2025 tarihinde açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı...Maden Demir İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak Mahkememize dava açıldığı, Mahkememiz dosyası ile davacı tarafça dava dışı ... Maden Demir İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesine yönelik açılmış olan İzmir... ATM' nin...E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyadaki ihtilafın da dava dışı şirketin ihyası iddiasından kaynaklandığı, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp sürdürülmesinin gerektiği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, Mahkememiz dosyasının İzmir...' nin ...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile İzmir.... ATM'nin .... Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından dosyanın İzmir ...ATM' nin ...sayılı dosyası ile HMK 166. maddesi de dikkate alınarak BİRLEŞTİRİLMESİNE, Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada dikkate alınmasına, Dair, esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 21/07/2025

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/680, K. 2025/600, 21 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/680
Karar No
2025/600
Tarih
21 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2025/681 K.2025/819
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/682 K.2025/1262
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/683 K.2025/720
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/683 K.2025/747
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/685 K.2025/725
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/686 K.2025/601

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.