Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/692 K.2025/731

DAVA. Davacılar vekili tarafından hasımsız açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Tensip kararı ile birlikte, İİK 287. maddesi uyarınca müvekkil şirket ve davacı şirket ortakları hakkında üç ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde 2 ay uzatılmasına, tensip kararı ile birlikte, İİK 289. maddesi uyarınca müvekkilleri hakkında bir yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde 6 ay uzatılmasına,

Mahkemece geçici mühlet kararı verilmesi halinde kararın verildiği tarih ile konkordato tasdiki veya konkordato talebinin reddine dair kısa kararın verileceği tarih arasındaki süre ile sınırlı olmak üzere bankalara ibraz edilen çeklere "karşılıksızdır" kaşesi yerine, "konkordato tedbir şerhi" kaydının düşülmesine karar verilmesini, bankalara tahsil ve/veya teminat için verilen çeklerin ve/veya tahsil edilen bedellerin müvekkillerine iadesine, müvekkil şirketin ve şirket ortağının alacaklı bankalarda bulunan TL/döviz/altın mevduatların müvekkile iadesine, konkordatonun tasdikine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı tarafça 25/11/2024 tarihinde konkordato talepli dava açıldığı, davacı tarafa konkordato mühleti verildiği, 16/07/2025 tarihli konkordato komiser heyeti raporunda "Borçlu ...

Temizlik'in kaynakları arasında 9644 ile en büyük kalem alacaklardan yapılacak olan tahsilat (verilen sipariş avansları dâhil) olup sermaye artışı ile elde edilecek nakdin ağırlığı 9638 olarak öngörülmekte olup yukarıda revize projenin değerlendirildiği kısımda bu kaynaklar ile ilgili detaylı tespit ve eleştirilerimiz olmuştur. Bilindiği üzere ön proje, borçlunun durumunu bildiğini ve tahlil edebildiğini ve tahlilden hareketle tutarlı teklifler yapılıp yapılmadığını gösterir.

Dolayısıyla ön proje soyut bir belge olarak anlaşılmamalıdır. Esasen borçlu konkordato başvurusunda mali durumunu iyileştirme ihtimali bulunduğunu, gerekli tedbirler alındığı veya iyileştirme planından sonuç alınamadığı için konkordato tasdik edildiğinde içinde bulunduğu ekonomik krizden çıkabileceğini ortaya koymalıdır. Borçlunun mahkemeye bildirdiği öngürü de afaki ve dayanaksız olmamalıdır.

BİR ÖNCEKİ RAPORUMUZDA KESİN MÜHLET SONRASI TİCARİ ALACAKLARINDAKİ ARTIŞ VE MÜHLET SONRASI OLUŞAN YENİ BORÇ YÜKÜ HEYETİMİZCE ELEŞTİRİLMİŞTİ. 30.04.2025-30.06.2025 DÖNEMİNDE TİCARİ ALACAKLARINDA -20.388.776,80 TL AZALIŞ, AYNI DÖNEMDE TİCARİ BORÇLARINDA -23.305.840,80 TL AZALIŞ OLDUĞU GÖRÜLMEKTEDİR.

DİĞER TARAFTAN BU 2 AYLIK DÖNEMDE CİROSU BULUNMAYAN, FAALİYETLERİNDEN -84.980,28 TL ZARAR EDEN ŞİRKETİN GAYRİFAAL BİR GÖRÜNÜM SERGİLEDİĞİ, SATIŞI BULUNMAMASINA RAĞMEN YÜKSEK TUTARDA BORÇ AZALTIMI YAPAN ŞİRKETİN İİK md. 305 1/b uyarınca mali durumunun düzelmesinin mümkün olmadığı, borçlu şirketin varlıkları ve kaynak dengesi dikkate alınarak şirketin mali durumunun iyileşme potansiyeline de sahip olmadığı, taahhüt edilen sermayenin yerine getirilmesi,

hedeflenen ciro ve karlılık yönünden 30.06.2025 döneminde hedeflenenin üzerinde gerçekleştirmesi olumlu değerlendirilse de borçlunun Mahkemeye bildirdiği öngörünün afaki ve dayanaksız olduğu ve revizi tutarın gösterilen kaynaklar ile orantılı olmadığı, projesinin gerçekçi ve gerçekleşebilir. bulunmadığı, konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali olmadığı" kanaatinin bildirildiği, mahkeme tarafından 22/07/2025 tarihinde ise ".. ... yönünden mühletin devamı kararı verilmesinin uygun olmayacağı, geçici mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine karar verilmesi gerektiği " gerekçesiyle reddine karar verildiği,

işbu davanın ise davanın derdest olduğu 21/07/2025 tarihinde açılmıştır.

Davacı taraf, işbu dosyalar dışında 18/07/2025 tarihinde 2 adet, 21/07/2025 tarihinde 1 adet aynı talepler ve dilekçeler ile konkordato talepli dava açtığı, dava dosyalarının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..., ... ve ... esasına kaydedildiği, davacı tarafça dava dilekçelerinin sunulduğu tarihte feragat dilekçesi verdiği ve davaların feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça 21/07/2025 tarihinde açılan dava bu kez de mahkememize tevzi edilmiştir. Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında geçici mühlet döneminde komiser heyeti ve mahkeme tarafından yapılan incelemeler ile davacının konkordato projesinin başarıya ulaşma şansı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verildiği, davacı tarafça karar istinaf edilmeksizin açtığı 3 davanın aynı mahkemeye düşmesi üzerine davadan feragat edildiği anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN REDDİNE

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır