Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/697 K.2025/751

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından davalı şirketin lehine düzenlendiği, ...

Bankası'na ait 12.02.2024 basım tarihli, 1.000.000 TL (bir milyon Türk Lirası) bedelli ve ... no’lu 31.10.2024 keşide tarihli çek ve 31.11.2024 keşide tarihli, 1.100.000 TL (bir milyon yüz bin Türk Lirası) bedelli ... no’lu çekin, müvekkili tarafından tamamen ödendiğini, bu çeklerin, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenmiş olduğunu, bedelleri nakden veya banka aracılığıyla tamamen ve eksiksiz olarak ödendiğini, davalı tarafa ödemenin yapıldığını ve karşılıklı hiçbir ticari borcun kalmadığını, ilgili çeklerin tesliminin gerçekleştirilmediğini,

davalı tarafından söz konusu çeklerin icraya konu edilmesi halinde müvekkilinin haksız şekilde icra tehdidi ile karşı karşıya kalabileceğini ve haciz tehdidi altında ödenmiş çeklerin tekrar ödeme durumunda kalabileceğini, bu sebeplerle mümkün ise teminatsız, aksi halde ise dava konusu çekler üzerinde tasarruf yapılmasının önlenmesi için İİK m. 72 vd hükümleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalarının kabulüne karar verilmesini, müvekkilinin davalı tarafa dava konusu .... ve ... numaralı çekler yönünden herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

-Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde davacı vekili tarafından dosyaya arabuluculuk son tutanağı aslının veya arabulucu tarafından onaylı suretinin dosyaya ibraz edilmediğinin anlaşılması üzerine Mahkememizce 22/07/2025 tarihinde ara karar düzenlenerek davacı vekiline davalı taraf yönünden dava tarihi itibariyle arabuluculuğa başvurulduğuna dair arabuluculuk son tutanağının aslı veya arabulucu tarafından onaylı suretini sunmak üzere iş bu ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediği takdirde iş bu davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceğinin ihtar edildiği anlaşılmıştır.

-Somut olayda davacı tarafın dava dilekçesinin incelenmesinde, netice-i talep kısmında; dava konusu çekler üzerinde tasarruf yapılmasının önlenmesi için İİK m. 72 vd hükümleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalarının kabulüne karar verilmesini, müvekkilinin davalı tarafa dava konusu .... ve ... numaralı çekler yönünden herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini talep ettiği görülmektedir.

-Bu kapsamda davacının iş bu menfi tespit davasının açılmasından önce dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurmadığı, bu nedenle dava şartlarının yerine getirilmediği sabittir.

-Yapılan açıklamalar doğrultusunda 6100 sayılı HMK'nin 114/2 ve 115/2. Maddeleriyle 6102 sayılı Ticaret Kanunu'nun 5/A-1 maddesi gereğince arabuluculuk dava şartı yokluğu davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır