Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/749 K.2025/1155

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile dava dışı ortağın şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, diğer müdürün müdürlük görevlerini yerine getirmediğini, 05/05/2025 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının şirket merkezinde yapılmadığını, müvekkilinin toplantıya katılmasını önlemek amacıyla müvekkilinin öncesinde husumetli olduğu ... isimli bir şahsın şirket merkezinde yapıldığını, toplantıda müvekkilinin müdürlükten azline karar verildiğini, müdürlükten azil için haklı sebep bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: kararın haklı sebeplerle alındığını, haklı sebeplerle müdürün azledildiğini, genel kurul kararının iptali şartlarının oluşmadığını, genel kurul toplantı tutanağının tescil edilmediğini de belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı 445 vd maddeleri gereğince açılan genel kurul kararlarının iptali talebine ilişkin olup, uyuşmazlığın; davalı olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların kanun, esas sözleşme ve dürüstlük kuralına aykırı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

“Yokluk”; bir hukuki işlemin doğabilmesi için öngörülen kurucu veya şekli nitelikte olan emredici hükümlere aykırılık halidir. Bu aykırılık, işlemin unsurlarında eksikliğe yol açar ve işlemi "yokluk" ile sakat hale getirir. Yok sayılan işlem, şeklen dahi meydana gelmemiştir. Yokluk, bunu ileri sürme konusunda hukuki menfaati bulunan herkes tarafından her zaman ileri sürülebilir ve tespit ettirilebilir, hâkim tarafından da re’sen dikkate alınır.

Mahkemenin vereceği tespit hükmü, bu durumu açıklayıcı niteliktedir. Yokluk ve butlan hallerinin varlığı halinde bu hususun mahkemelerce re’sen gözönünde bulundurulacağı ve herkesin bu geçersizliği, mülga 6762 sayılı TTK’nın 381. maddesinde (6102 S. TTK 445-446) düzenlenen koşullara tabi olmaksızın ileri sürebileceği amirdir.

Bir başka ifade ile genel kurul kararlarının iptali istemli davada yokluk ve butlan hallerinin bulunup bulunmadığı resen incelenmesi gerekmektedir.(Yargıtay HGK’nun 12.03.2008 tarih ve 2008/11-246 E. - 2008/239 K., 11.HD'nin 26.09.2019 tarih ve 2018/835 E. - 2019/5869 K, 22.10.2020 tarih ve 2019/1366 E - 2020/4391 K.).

Davalı şirket iki ortaklı limited şirket olup, Kanun'da limited şirket genel kurul toplantıları için öngörülen herhangi bir toplantı nisabı bulunmamaktadır. Anonim şirketlerde ise bu konuda 418. maddede açıkça genel kurulun sermayenin en az 1/4 ile toplanacağı düzenlenmiştir. TTK'nın bazı durumlarda anonim şirketlere ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla limited şirketlerde de uygulanacağını düzenleyen 617/3. maddesinin incelenmesinde, maddede yazılı konular arasında toplantı nisabının yer almadığı görülmektedir. Limited şirket genel kurul toplantılarıyla ilgili olarak somut olaydaki gibi özellikle iki ortağın olduğu şirketlerde toplantının hangi sayıda kişi veya sermaye ile yapılması gerektiği limited şirkette şahıs unsurunun ön planda olup olmamasına göre çözümlenmelidir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, verdiği bir kararında TTK'nın 621. maddesinde düzenlenen ve önemli kararlardan olan "ortağın ortaklıktan çıkarılması" konusunda 2 ortaklı bir limited şirkette ortaklardan sadece birinin iştiraki ile toplanan genel kurulda alınacak kararın, yok hükmünde olacağını belirtmiştir.

Karar aynen şu şekildedir: "...TTK’nın 621. maddesi uyarınca limited şirketin ortağının şirketten çıkarılması için mahkemeye başvurulması konusundaki genel kurul kararlarının temsil edilen oyların en az üçte ikisinin ve oy hakkı bulunan esas sermayenin tamamının salt çoğunluğunun bir arada bulunması hâlinde alınabileceği öngörülmüş olup 2 ortaklı limited şirketlerde ortaklardan sadece birinin iştiraki ile toplanan genel kurulda kanunda aranan nitelikte çoğunluğun sağlanamayacak olması karşısında mezkur karar yok hükmündedir." (YGHK'nın 05/07/2023 tarih 2022/11-63 esas 2023/722 karar sayılı ilamı)

Dava ve toplantı tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 622/1. maddesi gereğince anonim şirket genel kurul kararlarının butlanına ve iptaline ilişkin hükümleri, kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanacağı düzenlenmişse de aksine esas sözleşmede hüküm bulunmadığı takdirde genel kurul, şirket merkezinin bulunduğu yerde yapılacağına dair TTK'nın 409/3. hükmün limited şirketler hakkında da uygulanacağına dair bir düzenleme bulunmamaktadır. Davalı şirket ana sözleşmesinin 9.maddesinde genel kurulun şirket merkez adresinde veya yönetim merkezinin bulunduğu şehrin elverişli bir yerinde toplanacağı düzenlenmiş olup, şirket genel kurulunun toplantı yeri bakımından bir aykırılık bulunmamaktadır.

Davalı limited şirket olup, genel kurul toplantısına çağrı başlıklı 617. maddesi uyarınca genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir.

Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir.

6102 sayılı TTK'nın 617/3. maddesi gereğince toplantıya çağrı usulü hakkında anonim şirkete ilişkin hükümler kıyas yoluyla limited şirketlere de uygulanır. TTK. 414/1 maddesi gereğince genel kurul toplantıya, esas sözleşmede gösterilen şekilde, şirketin internet sitesinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan ilanla çağrılır. Bu çağrı, ilan ve toplantı günleri hariç olmak üzere, toplantı tarihinden en az iki hafta önce yapılır.

Pay defterinde yazılı pay sahipleriyle önceden şirkete pay senedi veya pay sahipliğini ispatlayıcı belge vererek adreslerini bildiren pay sahiplerine, toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazeteler, iadeli taahhütlü mektupla bildirilir.

TTK'nın 446/1-b bendi uyarınca; toplantıya katılsın yahut katılmasın, olumsuz oy kullanmış olsun yahut olmasın, çağrının usulüne uygun yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini ileri süren her pay sahibi genel kurul kararının iptalini dava edebilir. Çağrının usulsüzlüğü tek başına iptal sebebi değilse de; dava hakkının kazanılması için yeterlidir.

6102 Sayılı TTK'nın 624. Maddesinde şirketin birden fazla müdürünün bulunması hâlinde, bunlardan biri, şirketin ortağı olup olmadığına bakılmaksızın, genel kurul tarafından müdürler kurulu başkanı olarak atanacağı düzenlenmiştir. Davalı şirketin müdürler kurulu başkanı ... olup, toplantıya davet de müdürler kurulu başkanı tarafından yapılmıştır. Davalı şirket tarafından olağanüstü genel kurul toplantısına davet ve ilan yapılmış olup, bu hususlarda da iptali gerektiren bir husus bulunmadığı, karar nisabına göre de alınan kararda iptali gerektirir bir husus bulunmadığı anlaşılmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

1-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,

2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

3-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır