KÜNYE
T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2025
- Esas no
- 2025/75 Esas
- Karar no
- 2025/55
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 22/01/2025
- Kararın yazıldığı tarih
- 23/01/2025
Karar Metni
476 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili, keşideci ... Lojistik Tekstil İth. İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 28.01.2025 keşide tarihli, 450.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı .... Bankası A.Ş ... Şubesine ait çeki, keşideci ... Lojistik Tekstil İth. İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 23.01.2025 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş. ...
Şubesine ait çeki, keşideci ... Lojistik Tekstil İth. İhr. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 24.01.2025 keşide tarihli, 250.000,00 TL bedelli ve .... seri numaralı ... Bankası A.Ş .... Şubesine ait çeki, keşideci ... Tekstil ve Kumaşçılık Tic. Ltd. Şti.'nin keşide ettiği, 23.01.2025 keşide tarihli, 350.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı ... Bankası A.Ş ....
Şubesine ait çekin kaybedildiğini, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etme ve çekleri işletmesi tehlikesi bulunduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılmış Kıymetli Evrak İptaline (Çek İptali) ilişkindir.
TTK'nun 757. maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptal davasında yetkili ve görevli mahkeme ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir.
Davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu vekaletnamesinde belirtilen adresinin ... Caddesi No:359 Samatya/Fatih/İstanbul olduğu, hamilin yerleşim yeri adresi ile çeklerin ödeme yeri adresinin mahkememizin yetkisi dahilinde bulunmadığı, buna göre uyuşmazlığın çözümünde hem davacı hamilin adresi hem de çeklerin ödeme yeri yani muhatap bankanın adresi itibariyle İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla yetki nedeniyle davanın reddi ile Mahkememizin yetkisizliğine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/75, K. 2025/55, 23 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama