Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/753 K.2026/91

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin, davalıya 02.12.2024 tarihli ... numaralı ve 23.12.2024 tarihli ... numaralı faturaya konu Suni Deri ürünlerini teslim ettiğini ve bu mal teslimine ilişkin fatura düzenlediğini, davalı tarafa gönderdiğini, fatura bedelinin toplam 645.656,45 TL olduğunu, geçmiş gün faizlerini de eklediklerinde toplam borcun 694.693,91 TL olduğunu, fatura bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin, davalı aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi ....

E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla fatura bedeli ve geçmiş gün faizleri için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, yasal süresi içinde borca itiraz ettiğini, bu itirazla birlikte takibin durduğunu, davalının, faturaya ve teslim edilen mala karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını, malı teslim aldığını, borcu ödememek amacıyla itiraz ettiğini, bu sebeplerle davalının itirazının iptalini, Küçükçekmece İcra Dairesi ...

E. sayılı takip dosyasına devam edilmesini, davalı aleyhine asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin herhangi bir sipariş vermediğini, iradesi dışında mal gönderildiğini, dolayısıyla ortada doğmuş, geçerli bir para borcunun bulunmadığını, müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında sevk edildiğini, asıl kötü niyet davalı müvekkilinin güvenini kullanan davacı ... olduğunu, bu sebeplerle davanın öncelikle usulden, yetkisizlik nedeniyle reddini, esasa girilecek olursa, müvekkilin davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığından davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı, mahkememize sunduğu 29/12/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunduğu 09/01/2026 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan edilmiştir.

Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)

Davacı taraf 29/12/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirttiği anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır