Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/768 K.2025/766

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacının dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında mevcut olan ticari ilişki kapsamında Keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası ... şubesinin .... numaralı hesabından 31/07/2025 tarihine keşide edilmiş ... çek numaralı, 350.000,00 TL bedelli çekin, davacı tarafından teslim edilen ürün karşılığında ciro yolu ile ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden devralındığını, çekin ibraz tarihinde karşılıksız olduğu tespit edildiğini, ancak sonrasında çekin kendisinin üzerinde, arabasında ya da işletmesinde olmadığını ve çeki kaybettiğini fark ettiğini, kaybolan çek hakkında zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır.

-6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.

-Davacı vekilinin 19/08/2025 dilekçesi ile yargılamanın devamı sırasında; iptali istenen Keşidecisi .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası ... şubesinin ... numaralı hesabından 31/07/2025 tarihine keşide edilmiş ... çek numaralı, 350.000,00 TL bedelli çekin bulunmuş olduğunu beyan ettiği görülmektedir. Çek iptali davası için çekin kaybolmuş olmasının dava şartı niteliğinde olduğu, davacı tarafın çekin bulunduğuna yönelik beyanı dikkate alınarak dava işbu çek yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır