Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/805 K.2025/818

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacının dava dilekçesinde özetle; yaptığı iş nedeniyle düzenlenerek tarafına verilen ... Bankası A.Ş. .... Şubesine ait ... Iban numaralı hesaba tanımlı ... çek seri nolu 30.08.2025 keşide tarihli 400.000,00 TL bedelli ... İplik Tekstil Aksesuar ve Dış Tic. Ltd. Şti. emrine yazılı çekin 20.08.2025 tarihinde tarafınca kaybedilmiş olduğunu, çekin zayi olması sebebi ile çeki bulan 3. kişilerin çeki tahsil etme ihtimali bulunduğunu beyanla; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ...

Iban numaralı hesaba tanımlı ... çek seri nolu 30.08.2025 keşide tarihli 400.000,00 TL bedelli ... İplik Tekstil Aksesuar ve Dış Tic. Ltd. Şti. emrine yazılı çekin 3. şahıslar tarafından kullanılmasını engellemek için çeke ödeme yasağı konularak iptaline, bankaya vermek üzere dilekçe altına derkenar verilmesine, ilgili bankaya ivedilikle yazı yazılması için gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

-Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85).

-Mahkememizin 26/08/2025 tarihli ara kararı ile "Davacıya ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... Iban numaralı hesaba tanımlı ... çek seri nolu 30.08.2025 keşide tarihli 400.000,00 TL bedelli ... İplik Tekstil Aksesuar ve Dış Tic. Ltd. Şti. emrine yazılı çekin meşru ve son hamili olduğunu ispata elverişli bilgi, belge ve delillerini okunaklı şekilde ibraz etmek üzere tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının ihtarına" karar verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça herhangi bir bilgi, belge ibraz edilmediği görülmüştür.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Aynı zamanda bonoda mündemiç hakkın sahibi de olmak gereklidir.

-Dava dilekçesi ile zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin meşru hamilinin davacı yan olduğunun tespiti mümkün olmayıp, davacı tarafça kesin süre içerisinde bu hususta bir belge ibraz edilmemiştir.

-Bu doğrultuda davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği çek yönünden hak sahibi olduğunu ispata elverişli bilgi ve belgeleri ibraz edemediği, bu nedenle mevcut haliyle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır