Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/825 K.2025/784

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...'ün taraf olduğu Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin 11/12/2025 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı uyarınca ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Bakırköy ... İcra dairesi'nin ....

Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından bahsi geçen karara karşı tehir-i icra talepli olarak temyiz kanun yoluna başvurulmuş olduğunu akabinde teminat mektubu dosya borcuna karşılımık teminat olarak icra dosyasına depo edildiğini (29/01/2026 tarihli, 49.216,93 TL bedelli ... Bankası Anonim Şirketi ... Şubesine ait ... numaralı ... seri numaralı süresiz teminat mektubu) müvekkili şirket tarafından teminat mektubu Bakırköy ....

İcra dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına ibraz edildiğini, icra dosyasına dayanak olan yargılamanın kesin karar bağlanmasının akabinde dosya borcunun alacaklıya ödendiğini teminat mektubunun aslının 27/01/2020 tarihinde icra dairesinden iade alındığını, icra dairesinden alınmasından sonra müvekkili şirketin bilgisi ve iradesi dışında söz konusu teminat mektubunun kaybolduğunu beyanla 29/01/2026 tarihli, 49.216,93 TL bedelli .... Bankası Anonim Şirketi ...

Şubesine ait ... numaralı ... seri numaralı süresiz teminat mektubu için zayi belgesi verilmesi ve söz konusu teminat mektubunun iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir.

DAVA ; Dava, zayi nedeniyle teminat mektubunun iptali istemine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle teminat mektubunun iptali istemine ilişkindir. İptali istenen teminat mektubu TTK.'nın 645.maddesinde tanımlanan kıymetli evrak niteliğinde değildir Zayii nedeniyle iptali talep edilen ve banka tarafından düzenlendiği iddia edilen teminat mektubunun kıymetli evrak mahiyetinde bulunmaması ve bu sebeple zayii davası açılamayacak olması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 07.04.2008 tarih ve 2007/2728 Esas, 2008/4600 Karar, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 25/03/2013 tarih ve 2012/12311 Esas 2013/10695 Karar Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 18/01/2016 tarih 2015/6631 Esas 2016/412 Karar)

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır