Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/843 K.2025/1152

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketi ...nin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketinin ticari ilişkisi dolayısıyla müşteri ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınan, müvekkili şirketinin lehdarı ve yetkili hamili olduğu ... Bankası, ... Şubesi, 13.09.2025 Tarih, 1.585.000-TL Miktar, Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Keşide Yeri İstanbul Olan ...

Seri Numaralı Çekin kaybolduğunu ve bulunamadığını beyan ederek ... Bankası, ... Şubesi, 13.09.2025 Tarih, 1.585.000-TL Miktar, Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Keşide Yeri İstanbul Olan ... Seri Numaralı Çek için ödeme yasağı kararı verilerek bankadan tahsilinin engellenmesine, ... Bankası, ... Şubesi, 13.09.2025 Tarih, 1.585.000-TL Miktar, Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Keşide Yeri İstanbul Olan ...

Seri Numaralı Çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, davacı tarafından hasımsız olarak açılan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

-Ödeme Yasağının Kaldırılmasını Talep Eden 3. Şahıs ... vekilinin mahkememize ibraz ettiği 15/10/2025 tarihli dilekçe ile işbu dosyada iptali istenen çek aslının taraflarında olduğu, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, çekin karşısına karşılıksızdır şerhi vurulmasın diye açıldığını, müvekkilinin ciro silsilesi yoluyla çekin yasal hamili olduğunu, davaya konu çekin yasal takibe konulduğunu çek aslının İzmir .... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ibraz edildiğini beyanla davaya müdahil olarak kabulünü, çek ile ilgili ödeme yasağının kaldırılmasını, gün beklenmeksizin davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

-6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilip, dava açılmaması halinde davanın reddine, dava açılması halinde ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.

-Mahkememizin 17/10/2025 tarihli ara kararı ile; davacı tarafa ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, 13/09/2025 tarih, 1.585.000,00 TL bedelli, Keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, Keşide Yeri İstanbul olan ... seri numaralı çeki elinde bulunduran ... (TC:...)'a karşı istirdat davası açmak ve istirdat davası açıldığına dair belgeleri mahkememize sunmak üzere iş bu ara kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmiş, davacı tarafın sunduğu beyan dilekçesinde arabuluculuk başvurusu nedeniyle dava açılamadığını bildirdiği ve ara karardan rücu talep ettiği görülmüştür.

-Akabinde mahkememizce davacı vekiline ilgili dosyada arabuluculuk başvurusu yapıldığına ilişkin bilgi ve belgeler ile arabuluculuk bürosu ve dosya numarasını sunmak üzere iş bu ara kararın tebliğinden itibaren 3 günlük kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde bildirimde bulunulmaması halinde taleplerinin değerlendirmeye alınmayacağı hususunun ihtarına karar verilmiş, davacı tarafça kesin süre içerisinde beyanda bulunulmadığı görülmüştür.

-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda davacı tarafça dava konusu çeki dava sırasında elinde bulunduran kişiye karşı dava açılmamış olduğundan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır